Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-5/2022 от 31.01.2022

Дело №15-5/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома 31 января 2022 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении №5-100/2022 в отношении ООО «Тройка», привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунцу В.А. поступил административный материал в отношении ООО «Тройка» по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

31 января 2022 года в Няндомский районный суд Архангельской области поступило заявление мирового судьи Скунца В.А. о самоотводе, поскольку производство по делу об административном правонарушении ведется в отношении ООО «Тройка», руководителем которого является Масловец О.С., приходящаяся родной сестрой супруги его родного брата.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

При изложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А. обязан устраниться от производства по административному делу №5-100/2022, указанный материал подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнину В.Б.

Руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

изменить территориальную подсудность дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тройка», привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тройка», привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнину В.Б.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н. Воропаев