Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-520/2016 ~ М-272/2016 от 18.02.2016

    Дело № 2-520/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Республики Коми 07 апреля 2016 года        

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Шариповой Я.Н., с участием Сычева Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Карпову С. Б., Сычеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Карпову С.Б., Сычеву Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: неоплаченная сумма по кредиту составила <данные изъяты>., неоплаченная сумма по процентам – <данные изъяты>., штраф за просрочку по кредиту <данные изъяты>. неоплаченная сумма повышенных процентов – <данные изъяты>.; просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Карповым С.Б. заключен кредитный договор № по условиям которого Карпову С.Б. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Карпова С.Б. по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Сычевым Ю.В. Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Карповым С.Б. исполнялись ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислена предусмотренная кредитным договором неустойка.

ПАО «БАНК СГБ» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Сычев Ю.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего проживания - в Ухтинский городской суд Республики Коми, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, заемщик по кредитному договору Карпов С.Б. также не проживает в <адрес>.

Карпов С.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Карпова С.Б.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав Сычева Ю.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к своему производству суд передает на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, Карпов С.Б. на территории <адрес> Республики Коми регистрации не имеет, по сведениям УФМС по <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Сычев Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства Сычева Ю.В. - в Ухтинский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Карпову С. Б., Сычеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности - в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Рябов