Определение по делу № 2-520/2018 ~ М-429/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> РБ 27 июня 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> при секретаре Гареевой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярушина <данные изъяты> к Колобовой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Ярушин <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Колобовой <данные изъяты>. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО2 и Колобовой <данные изъяты> за 35000 рублей. В виду своей безграмотности данное имущество на себя не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его просьбе оформил земельный участок на свое имя для оформления перехода права собственности на землю и дом, но оформить полностью документы не успел на дом, так как умер, наследники после смерти на земельный участок не претендуют. Земельный участок на котором расположен дом принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Обратиться в Управление Росреестра для регистрации прав собственности на спорный дом не представляется возможным, так как отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на него. Подтвердить факт приобретения истцом в 1999 году жилого дома и земельного участка по данному адресу могут свидетели ФИО6 и ФИО7 Просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, Колобовой <данные изъяты> и Ярушиным <данные изъяты> состоявшимся, признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить реестровую запись права собственности на земельный участок за ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковое заявление принято к производству <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Ярушин <данные изъяты>. не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Причина неявки Ярушина <данные изъяты> суду не известна. Ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца суду не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ярушиным <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 2866,76 рублей. Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, то указанная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ярушина <данные изъяты> к Колобовой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Истцу Ярушину <данные изъяты> разъяснить, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвратить Ярушину <данные изъяты> уплаченную, согласно квитанции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 2866,76 рублей полностью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья         <данные изъяты>. Привалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>