Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2014 ~ М-2084/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-2977/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова ФИО8, Касьяновой ФИО9, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что 27.11.2012 г. спорное жилое помещение было предоставлено Касьянову О.А. и членам его семьи: жене Касьяновой Л.В. и сыну ФИО10 в бессрочное владение и пользование. С истцами заключен договор социального найма № № 27.11.2012. Квартира находится в собственности РФ, закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, однако в приватизации истцам было отказано.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Ухова А.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Третье лицо - ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представило.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Касьянову О.А. и членам его семьи: жене Касьяновой Л.В. и сыну ФИО10 на основании решения № 1-832/2012 от 27.11.2012г. ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ ( л.д.8).

27.11.2012 г. между Касьяновым О.А.. и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ заключен договор социального найма № № (л.д.7).

Согласно выписке из УФСГРКК квартира находится в собственности РФ (л.д.15,34).

Как усматривается из технического паспорта <адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ», общая площадь спорного жилого помещения составляет 71,9 кв.м. (л.д.18-21).

Истцы ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается материалами дела, следовательно, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения(л.д.35,36).

Суд приходит к выводу, что отказом в приватизации занимаемого истцами жилого помещения нарушается основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцами жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Касьянова ФИО8, Касьяновой ФИО9, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10 - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Касьяновым ФИО8, Касьяновой ФИО9 и ФИО10 по 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцами в ЕГРП.

На решение в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская