Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2012 ~ М-1683/2012 от 17.10.2012

№ 2-1490/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 октября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каменск-Уральское отделение № 1726

к

Орловой Л.В.,

Богдановой Н.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

** года между Орловой Л.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок до ** года под ** % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ** года с Богдановой Н.В..

Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ** года ссудную задолженность в размере ** рублей, задолженность по процентам в размере ** рублей, задолженность по неустойке в размере ** рублей,

- расторгнуть кредитный договор договору № от ** года,

- взыскать расходы по государственной пошлине в размере ** рублей.

Ответчик Орлова Л. В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что уволилась с работы, возникла задолженность, она частично ее погасила, но остаток задолженности погасить не смогла, поскольку на новом месте работы зарплата маленькая. В настоящее время она устраивается на второе место работы и продает дом, чтобы полностью погасить весь кредит.

Ответчик Богданова Н. В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она не имеет возможности помочь заемщику, поскольку у нее малолетний ребенок и финансовые возможности не позволяют погасить долг.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 5-8).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель Богданова Н.В. обязалась исполнять все обязательства по кредитному договору, заключенному с Орловой Л.В.

Соответственно суммы задолженности по кредиту подлежат взысканию с заемщика и его поручителя солидарно.

Согласно кредитному договору № от ** года Орлова Л.В. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Представленным расчетом подтверждается, что у заемщика имеется задолженность по кредиту ** рублей, по процентам в размере ** рублей.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора (л.д. 5-7) срок пользования кредитом установлен до ** года и в настоящее время не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что платежи не вносятся с ** года.

Соответственно суммы ссудной задолженности в размере ** рублей, задолженности по процентам в размере ** рублей подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с подпунктом А пункта 5.2.5. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представленным расчетом подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года на ** года составляет ** рублей.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, она подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора № от ** года (л.д. 5-8) срок его действия не установлен.

Пунктом 1.1 договора установлен срок пользования суммой кредита – по ** года, считая с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Орловой Л.В., Богдановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Каменска-Уральского и Орловой Л.В..

Взыскать солидарно сОрловой Л.В., Богдановой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года ссудную задолженность в размере ** рублей, задолженность по процентам в размере ** рублей, задолженность по неустойке ** рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Взыскать солидарно сОрловой Л.В., Богдановой Н.В. в доход муниципального бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова