Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2014 (2-2121/2013;) ~ М-2300/2013 от 05.12.2013

           Гр. дело ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2014 года       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» к Дорошенко И.А. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дорошенко И.А. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте *** *** от ***, заключенный ОАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитной карте *** *** от *** в размере *** копеек, в том числе: *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты за пользование кредитом, *** - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» Чернов Е.П. выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности поддержал исковые требования и пояснил, что *** Дорошенко И.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «*** *** Дорошенко И.А. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта сбербанка России «*** № ***, № счета карты *** с лимитом в сумме ***, под *** годовых, сроком на *** месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее *** дней с даты формирования отчета. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на *** составляет ***, в том числе: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты за пользование кредитом; *** - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении кредита и процентов за пользование кредитом.. В связи с нарушением Дорошенко И.А. условий по кредитной карте в адрес заемщика направлено требование исх. *** от *** о досрочном возврате суммы задолженности, по кредитной карте *** и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Ответчик Дорошенко И.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени слушания дела по известному месту её жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** Дорошенко И.А. в ОАО «Сбербанк России» в подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «*** с лимитом кредита ***

При подписании заявления на получение кредитной карты Дорошенко И.А. была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с исполнением карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от *** Также ответчица ознакомлена, что договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается её подписью в заявлении на получение карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласноч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

*** Дорошенко И.А. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «*** № ***, с лимитом в сумме *** рублей, под *** годовых, сроком на *** месяцев, с датой оплаты платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.3 условий датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3 условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4 условий датой платежа считается дата, до наступления которого держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты. Держатель карты определяет самостоятельно с учетом срока зачисления денежных средств на счет карты.

На основании оферты клиента Дорошенко И.А., банк произвел акцепт, а именно *** открыл ответчице счет № ***. Ответчица совершила расходную операцию по снятию денежных средств по кредитной карте Сбербанка России ***

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора о карте содержатся в заявлении от ***, с указанным документом ответчица была ознакомлена, подписала заявление и таким образом заключила договор с банком.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчица как держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числиться просроченная задолженность по кредиту и процентов более *** дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.2.5 условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора письменно известив об этом заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком Дорошенко И.А., своих обязательств по кредитной карте Сбербанка России *** № счета *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ***.

Расчет, представленный истцом, ответчицей не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что заемщик - Дорошенко И.А.. не выполняла вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В связи с нарушением Дорошенко И.А. условий по кредитной карте в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, по кредитной карте *** и расторжении договора исх. *** от ***. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

В соответствии с п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Установлено, что Дорошенко И.А. своих обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***, в том числе: *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты*** - неустойка.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере ***.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» к Дорошенко И.А. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «*** № счета *** от ***, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Дорошенко И.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дорошенко И.А. задолженность по кредитной карте ***» *** от *** в размере *** в том числе:

*** - просроченный основной долг;

*** - просроченные проценты за пользование кредитом;

*** - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дорошенко И.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   В.А.Емельянов