Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2012 ~ М-722/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А.., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1233/12 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Пепелышевой Н.А., Пепелышеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Газбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Самара к Пепелышевой Н.А., Пепелышеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Пепелышевой Натальей Александровной и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.): общая сумма предоставляемых кредитных средств не более (лимит выдачи кредита) не более 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп.; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

- кредит предоставлен для его использования в следующих целях: проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью;

-окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата кредитору) в размере 24% годовых;

- проценты за пользование кредитом, а также возврат части кредита уплачиваются Заемщиком в период с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным.

Выдача кредита Пепелышевой Наталье Александровне подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пепелышевым Дмитрием Витальевичем. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, а именно - с октября 2011г. не осуществляет возврат суммы основного долга, с октября 2011г. не выплачивает проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Пепелышевой Натальей Александровной, кредитором было направлено заемщику и поручителю требование о погашении задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако требования истца были оставлены заемщиком и поручителем без внимания и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ПепелышевойНатальи Александровныи Пепелышева Дмитрия Витальевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 014 (Сто четыре тысячи четырнадцать) руб. 35 коп.,в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере 94 452,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 652,03 руб., задолженность по плате за ведение счета с использованием кредитной карты в размере 70,00 руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере 330,32 руб. Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Пепелышевой Натальи Александровныи Пепелышева Дмитрия Витальевичасумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 280 (Три тысячи двести восемьдесят) руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19.12.2011 г. №34 Степина И.А. уточнила исковые требования, в связи с оплатой в части задолженности по выплате основного долга в размере 1000 руб., просила уменьшить задолженность по основному долгу до 93452 рублей 00 коп.

Ответчик Пепелышев Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Пепелышева Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пепелышевой Натальей Александровной и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № (л.д. 6-9), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства на следующих условиях (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ): общая сумма предоставляемых кредитных средств не более (лимит выдачи кредита) не более 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп.; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен заемщику для проведения расчетных операций в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Выдача кредита Пепелышевой Наталье Александровне подтверждается выпиской из лицевого счета №с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пепелышевым Дмитрием Витальевичем (л.д. 12-13). Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, а именно - с октября 2011г. не осуществляет возврат суммы основного долга, с октября 2011г. не выплачивает проценты за пользование кредитом.

Установлено, что Пепелышева Н.А. использовала кредитную карту для получения денежных средств, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, систематически нарушая условия о сроках платежа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 014 (Сто четыре тысячи четырнадцать) руб. 35 коп.,в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере 94 452,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 652,03 руб., задолженность по плате за ведение счета с использованием кредитной карты в размере 70,00 руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере 330,32 руб.

На момент рассмотрения дела в суде в связи с частичной оплатой задолженность по выплате основного долга уменьшилась и составила 93452 рубля 00 копеек.

Из материалов дела, в частности, выписки из лицевого счета (л.д. 22-26), усматривается, что кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Так, им периодически допускались просрочки платежей во исполнение обязательств по договору, внесение их не в полном объеме.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Представленные истцом расчеты задолженности (л.д. 21) свидетельствуют, что в настоящее время обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств исполнены. Вместе с тем, в связи с просрочкой платежей истцом начислена неустойка, которая оплачена не в полном объеме.

Оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки или снижения ее размере за ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание изложенное, требования ЗАО АКБ «Газбанк» о солидарном взыскании с Пепелышевой Н.А., Пепелышеву Д.В. задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3280 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ГазБанк» к Пепелышевой Наталье Александровне, Пепелышеву Дмитрию Витальевичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Пепелышевой Натальи Александровны и Пепелышева Дмитрия Витальевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГазБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 014 (Сто три тысячи четырнадцать) руб. 35 коп.,в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере 93452, 00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 652,03 руб., задолженность по плате за ведение счета с использованием кредитной карты в размере 70,00 руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере 330,32 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 3 260 (Три тысячи двести восемьдесят) руб. 29 коп, а всего взыскать 106274 рублей 64 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2012 года.

Судья /подпись/ Наточеева М.А.

Копия верна.

Судья.