Решение по делу № 2-3358/2014 ~ М-3097/2014 от 22.08.2014

Дело 2-3358(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014г. г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Шаляпиной Л.,

с участием представителя истицы по доверенности Бродниковой А.Л., ответчика Налимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипкиной А. Л. к Налимову Д. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Антипкина А.Л. обратилась в суд с иском к Налимову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании требования о взыскании ущерба, расходов по оценке ущерба и расходов по госпошлине признал в полном объеме.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Антипкиной А. Л. о взыскании с Налимова Д. В. ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик Налимов Д.В. исковые требования признал.

Судом признание иска принято. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, с Налимова Д. В. в пользу Антипкиной А. Л. следует взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает к взысканию понесенные судебные расходы.

Поскольку при подаче иска Антипкина А.Л. уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, то с Налимова Д.В. в пользу истицы следует взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Налимова Д. В. в пользу Антипкиной А. Л. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: