Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2017 от 15.02.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 51828 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7754 рубля 84 коп., и расторжении кредитного договора.

Требования иска мотивированы тем, что на основании заявления ответчика ФИО1 на получение кредитной карты Банка истец выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa с лимитом кредита 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия) настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался их выполнять. В соответствии Условиями, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность. В соответствии с расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 51828,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46249,28 рублей, просроченные проценты –4052,67 рублей, неустойка – 777,77 рублей, комиссия банка – 748,42 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, просит расторгнуть кредитный договор на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, так как сумма платежей и период просрочки являются существенными, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7754,84 рублей.

Истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал, пояснил, что в августе 2015 года он получил травму плеча, длительное время находился на больничном и не смог своевременно внести платежи по кредитной карте, которой пользуется с 2011 года, он по телефону обращался к Банку, чтобы ему реструктуризировали задолженность, но ему отказали. С предоставленным истцом расчетом задолженности он ознакомился и полностью согласен, а также согласен с расторжением договора кредитной карты.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены судом и ответчику понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;     2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что истцом в обоснование своих требований предоставлены суду: расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), Заявление ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), Информация о полной стоимости кредита, в которой указан лимит кредитования – 50 000 рублей, срок кредитования – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за обслуживание кредитной карты – за первый год – 0, за каждый последующий – 750 рублей; Тарифы банка по кредитным картам (л.д. 19), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 13-15), Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16-18), копия определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в сумме 51828 рублей 14 копеек (л.д. 7), суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1754,84 рублей (800 + 954,84 (3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей) плюс 6000 рублей, исчисленной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по требованию неимущественного характера для организаций (расторжение договора), а всего 7754,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 51828 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7754 рубля 84 коп., а всего 59582 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 98 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Созыкина

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина