Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2012 ~ М-516/2012 от 13.11.2012

Дело №2 - 495/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Ржакса

18 декабря 2012 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием истца Елисеева О.М.,

представителя ответчика Хомякова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева О.М. к Администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Елисеев О.М. обратился в суд с иском к администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В заявлении он указал, что Е.М.И. его отец. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти Е.М.И. в собственности имел долю в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Елисеев О.М. наследник первой очереди по закону. Кроме того, отец в <данные изъяты> году составил завещание, согласно которому земельную долю завещал своему сыну Елисееву О.М. Однако он своевременно не обратился в нотариус с заявлением о принятии наследства, поэтому вынужден обращаться в суд.

В судебном заседании Елисеев О.М. поддержал свои требования в полном объеме и пояснил, что его отец являлся членом колхоза им.Э. Ржаксинского района, где получил в собственность земельную долю, права на которую зарегистрировал в органах гос. регистрации. В <данные изъяты> году он составил завещание, согласно которому завещал земельную долю в размере 7, 64 га своему сыну Елисееву О.М. С 2007 года Е.М.И. по состоянию здоровья переехал жить к сыну Елисееву О.М. в <адрес>, где проживал до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Земельную долю площадью 7, 64 га Е.М.И. передал в аренду колхозу им.Э. ( сейчас ОАО В.), в границах которого она находится. После смерти Е.М.И. данная земельная доля приобрела статус наследственного имущества. Елисеев О.М. своевременно не обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя фактически наследство принял, поскольку на день смерти наследодатель проживал с ним одной семьей. Предметами домашнего обихода, которые ранее принадлежали наследодателю, продолжает пользоваться истец.

Представитель администрации Пустоваловского сельсовета Хомяков А.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно Е.М.И. являлся собственником земельной доли, расположенной в границах колхоза им.Э. (сейчас ОАО В.). Права на землю оформлялись в органах гос. регистрации работниками ОАО В., действовавшими на основании доверенностей, выданных владельцами земельных долей. Сейчас сельсовет занимается оформлением невостребованных земельных долей. Е.М.И. в списках лиц, не оформивших свои права на землю нет.

Представители ОАО «Вишневское» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в суд не явились, несмотря на своевременное оповещение о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон.

Выслушав Елисеева О.М., Хомякова А.В., исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. На имя Е.М.И. зарегистрированы права на землю в органах гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

Предметом судебного исследования стало свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал право общей долевой собственности на 3\1604 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Согласно свидетельства о смерти Е.М.И. умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Е.М.И. на праве собственности принадлежала земля сельскохозяйственного назначения, получившая статус наследственного имущества - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Земля по настоящее время находится в ОАО «В.» (бывший колхоз им.Э.) и используется по назначению, как следует из показаний сторон и материалов дела – выписки из кадастрового паспорта на земельный участок.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Е.М.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому завещал земельную долю, находящуюся в ОАО В., своему сыну Елисееву О.М., который фактически принял наследство после смерти отца. Факт родственных отношений истца и наследодателя подтвержден документально свидетельством о рождении Елисеева О.М., где отцом указан Е.М.И. Елисеев О.М. на день смерти наследодателя проживал с ним одной семьей и после его смерти пользовался предметами домашнего обихода, ранее принадлежащими наследодателю.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Продолжая пользоваться вещами наследодателя Елисеев фактически принял наследство после смерти отца. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил долги наследодателя и т.д. Истец пояснил, что после смерти отца Е. продолжает пользоваться вещами и некоторыми предметами домашнего обихода, принадлежавшими ранее наследодателю. В этой части его слова ничем не опровергнуты, напротив находятся в соответствии с материалами дела. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, истцом пропущен. Из ответа от нотариуса следует, что после смерти Е.М.И. наследственное дело не заводилось.

Земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Поскольку речь идет о земле, суд принимая решение, берет во внимание нормативные акты, регулирующие земельные отношения, в том числе Закон Тамбовской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года и Закон Тамбовской области от 05.12.2007 года «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области».

ФЗ от 29.12.2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» изменил порядок оформления невостребованных земельных долей, передав право оформления земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей в собственность, сельсоветам. Муниципальные органы местного самоуправления наделены правом оформлять в собственность поселений невостребованные земельные доли, а затем выделять земельные участки в счет земельных долей в соответствии с общим порядком. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу будет администрация Пустоваловского сельсовета. Администрация Пустоваловского сельсовета не заявила свои требования на спорную земельную долю.

Причин, препятствующих признанию за Елисеевым О.М. права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую его отцу, не выявлено. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Елисеева О.М. о признании за ним права общей долевой собственности на 3\1604 доли земельного участка в порядке наследования после смерти Е.М.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Елисеева О.М. удовлетворить:

Признать за Елисеевым О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 3\1604 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью * кв.м, с местоположением <адрес>, назначение- земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшие Е.М.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему на день смерти в <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 1 месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.