Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2013 (2-2110/2012;) ~ М-2057/2012 от 20.12.2012

№ 2-163/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием истца Переваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой О.В. к ОО», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Перевалова О.В. обратилась в суд к ОО) с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на <адрес> водитель Латышев С.П., управляя автомобилем «Ланд Крузер» №, выполняя маневр движения задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда Премаси государственный номер №, принадлежащий ей и под ее управлением. В результате ДТП ее автомобилю причинены значительные технический повреждения в виде повреждения лобового стекла, решетки под лобовым стеклом, правого и левого кронштейнов капота, рамки радиатора, правых и левых указателей габаритов, передней левой блок- фары, декоративной решетки радиатора, переднего бампера, левой противотуманной фары, основного радиатора, радиатора кондиционера, капота, рамки государственного номера. Согласно отчету ООО «Юридическое агентство оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца составила (...) руб., за проведение оценки ею заплачено (...) руб. Ответственность Латышева С.П., а также ее ответственность застрахована в ОО». Она обратилась в ОО» за возмещением стоимости ущерба, однако ответчиком произведена выплата лишь в размере (...) руб.

Истец просит взыскать с ОО» сумму страховой выплаты в размере (...) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя- (...) руб.; расходы по оценке- (...) руб., расходы по оплате почтовых услуг по отправке и доставлению телеграммы в размере (...) руб., компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком отказом в выплате ущерба в полном размере, в размере (...) руб., также штрафа за нарушение прав потребителя..

Истец Перевалова О.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОО Кунту М.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ранее, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что не подлежит уплате штраф за нарушение прав потребителей и компенсация морального вреда, поскольку к правоотношениям по договору ОСАГО положения Закона «О защите прав потребителей» не применимы, в данном случае подлежат применению положения Закона об ОСАГО, являющемся специальным законом в области правоотношений по страхованию; судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах- в сумме (...) руб.

Третье лицо Латышев С.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в письменно заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца в судебном заседании, материалов дела о нарушении правил дорожного движения– схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> Акшонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений Латышева С.П., Переваловой О.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на <адрес> водитель Латышев С.П., управляя принадлежащим ему автомобилем «Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №, выполняя маневр движения задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда Премаси государственный регистрационный знак №, принадлежащий Переваловой О.В. и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

В силу п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Латышева С.П., нарушившего указанные пункты ПДД РФ, следствием которых явилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу под ее управлением, именно им создана аварийная ситуация и именно его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями- получение автомобилем истца технических повреждений.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Мазда Премаси государственный регистрационный знак № является Перевалова О.В.

Собственником транспортного средства «Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №- является ответчик Латышев С.П.

Судом установлено, что гражданская ответственность Латышева С.П. как владельца транспортного средства «Ланд Крузер» государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии со страховым полисом ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (п.7).

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1 и 2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст.3 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1,2 ст.6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.

Из объяснений представителя истца установлено, что истец не восстанавливала автомобиль после ДТП.

Истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в сумме, определенном в отчете № об оценке, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (...) руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составила (...) рублей.

Данная экспертиза проведена специалистом в области оценки, на основании определения суда и осмотра автомобиля, с учетом анализа рыночных цен и применением соответствующих методик.

С учетом приведенных обстоятельств суд принимает в качестве доказательства суммы причиненного автомобилю истца ущерба указанное экспертное заключение.

С учетом исследованных доказательств и требований приведенных выше норм закона суд полагает установленным, что у ответчика возникла обязанность возмещения истцу ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме (...) руб.

Поскольку как следует из иска ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца произведена выплата в возмещение ущерба в размере (...) руб., с ОО» в пользу истца подлежит взысканию (...) руб. ((...)).

Из приведенных судом расчетов следует, что размер ущерба по восстановительному ремонту автомобиля истца, подлежащий взысканию с ответчика превышает заявленные истцом требования. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании ущерба по восстановительному ремонту автомобиля истца в размере заявленных исковых требований- (...) руб.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, а именно того, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в меньшем, чем предусмотрено законом размере, а в остальной части в добровольном порядке от выплаты страхового возмещения уклонилась, то есть ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг по договору страхования, с учетом приведенных положений закона суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости и полагает соразмерным возмещение морального вреда истцу в размере (...) рублей.

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая компенсацию морального вреда:

((...)) : 50% = (...) руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг- (...) руб.; услуг оценки- (...) руб., почтовых услуг по отправке и доставлению телеграммы в размере (...) руб.

Расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности рассмотренного дела, суд полагает, что разумным и справедливым будет удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг в размере (...) руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта (...) руб., а также на оплату услуг почтовой связи в (...) руб. Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, несение расходов подтверждено документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере – (...) руб. за требования имущественного характера, (...) руб. – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Переваловой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОО в пользу Переваловой О.В. в счет возмещения ущерба (...) рублей 89 коп., компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, штраф в размере (...) рублей 95 коп., понесенные судебные расходы на оценку стоимости ущерба в размере (...) рублей, почтовые расходы в размере (...) рубль 90 коп., на оплату юридических услуг (...) рублей, а всего взыскать (...) рубль 74 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 июня 2013 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина