Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2021 ~ М-3504/2021 от 02.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3, по доверенности,

представителя ответчика ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании безденежной к взысканию к списанию недоимки по пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать безнадежной к взысканию и списанию недоимки по пени в размере 42 213,47 руб. по задолженности НДФЛ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена административного истца с Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> на Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> рассмотрено административное дело № по иску Межрайонной ИФНС России №    19 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ на общую сумму 121 759 рублей. В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено списание задолженности по НДФЛ в размере 121 759 руб. согласно решения Центрального районного суда <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время имеется пени в размере 42 213,47 рублей по задолженности НДФЛ в размере 121 759 рублей.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными.

В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признается недоимка в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> рассмотрено административное дело № по иску Межрайонной ИФНС России №    19 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ на общую сумму 121 759 рублей. В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено списание задолженности по НДФЛ в размере 121 759 руб. согласно решения Центрального районного суда <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время имеется пени в размере 42 213,47 рублей по задолженности НДФЛ в размере 121 759 рублей.

Истец просит признать безнадежной к взысканию недоимку по пени в размере 42213,47 руб. недоимка по пени рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998    №146-ФЗ определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ органом, в компетенцию которого входит принятие решения о признании недоимки и задолженности по пеням безнадежной к взысканию и их списании, является налоговый орган. Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ не предусматривает списания сумм задолженности, которая не признана безнадежной.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражным судом части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафов, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Исключение соответствующих записей из лицевого счета возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу. Инициировать судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес>, отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в общей сумме 121 759 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено списание задолженности по НДФЛ в размере 121 759 руб. согласно решения Центрального районного суда <адрес> по административному делу №а№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени в размере 42 213,47 руб. по задолженности НДФЛ, в силу части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ должны быть признаны безденежной к взысканию и подлежать списанию.

На основании вышеизложенного суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию и списанию недоимки по пени в размере 42 213,47 руб. по задолженности НДФЛ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10 2021 года.

Судья А.А. Багрова