Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-290/2017 от 20.10.2017

Судья Щербакова Н.В. Дело №21-290АК-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2017года г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Спрыжкова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Лашина С.П. от 21.08.2017 года № 18810046170000451209, решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Спрыжкова Владимира Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л А

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Лашина С.П. от 21.08.2017 года № 18810046170000451209, Спрыжков В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 октября 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Лашина С.П. от 21.08.2017 года № 18810046170000451209 оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Спрыжковым В.А. ставится вопрос об отмене постановления и решения, как незаконных и необоснованных

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Спрыжкова В.А., поддержавшего доводы жалобы нахожу состоявшиеся решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельством, подлежащим выяснению, является наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ (в редакции до 30.10.2017 г.) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Спрыжкову В.А. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 21.08.2017 года в 10 часов 42 мин. на автодороге г. Курчатов, ул. Молодежная, д. 9, управляя транспортным средством, не предоставил преимущественное право движения пешеходу, вступившему на проезжую часть, для осуществления перехода по пешеходному переходу, обозначенному разметкой 1.14.1.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Лашина С.П. от 21.08.2017 года № 18810046170000451209 Спрыжков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо, с выводами которого согласился и судья, исходило из доказанности факта совершения Спрыжковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, на основании записи видеорегистратора.

Однако из буквального толкования пункта 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Следовательно, факт нарушения ПДД РФ определяется наличием пешехода на проезжей части.

Вместе с тем на видеозаписи видеорегистратора, приложенной к делу об административном правонарушении, со всей очевидностью видно, что с учетом сложившейся дорожной обстановки пешеход располагался на тротуаре за пределами дорожного полотна и намеревался переходить проезжую часть только после маневра Спрыжкова В.А., который не создавал ситуацию, при которой пешеход вынужден был изменить направление движения или скорость.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Спрыжковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Спрыжкова В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Лашина С.П. от 21.08.2017 года № 18810046170000451209, решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 04 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Спрыжкова Владимира Алексеевича отменить, производство по настоящему делу прекратить, жалобу Спрыжкова В.А. – удовлетворить.

Судья Курского

областного суда Е.А. Ягерь