ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 октября 2016 года
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Атембековой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмельковой ОИ к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Шмелькова О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в котором просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 65 кв.м, жилой площадью 45 кв.м.
Истец Шмелькова О.И. по вторичному вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ДУИ г.о.Самара, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шмельковой ОИ к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на долю в квартире, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Н. Андрианова