Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6391/2013 от 21.05.2013

                                     Дело № 2-6391/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Макарова А.Ю. об оспаривании действий ФГБУ «наименование» в лице филиала ФГБУ «наименование» по .....,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «наименование» ....., гражданское дело принято к производству Одинцовского городского суда Московской области.

В обоснование требований заявитель ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделом кадастрового учета № филиала ФГБУ «наименование» по ..... было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка, площадью 800 кв.м, с №, расположенного по адресу: АДРЕС

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена заинтересованного лица – филиала ФГБУ «наименование» по ..... на филиал ФГБУ «наименование» по ..... в связи с передачей полномочий по осуществлению кадастрового учета на территориях, вошедших в границу города федерального значения ......

В суд от представителя заинтересованного лица филиала ФГБУ «наименование» по ..... поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с передачей полномочий другому органу.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности. К моменту обращения заявителя с указанным выше заявлением в суд, полномочия по осуществлению кадастрового учета были переданы филиалу ФГБУ «наименование» по ..... (кадастровые дела по земельным участкам, с номерами, начинающимися с №, переданы в филиал ФГБУ «наименование» ..... ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем могли обжаловаться в суд по месту нахождения указанного органа (АДРЕС либо по месту жительства заявителя. Заявитель проживает в ....., на территории, не относящейся к юрисдикции Одинцовского городского суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту нахождения органа, чьи действия (решения) обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по заявлению Макарова А.Ю. об оспаривании действий ФГБУ «наименование» в лице филиала ФГБУ «наименование» по ..... передать на рассмотрение в ..... районный суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья