Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1666/2021 ~ М-373/2021 от 03.02.2021

54RS0№...-65

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 г.                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтовой Т. С. к Кропачевой С. А., ООО «Олвис-Контакт», ООО Фирма «Арго» о возмещении ущерба,

установил:

Желтова Т.С. обратилась в суд с иском к Кропачевой С.А., в котором просила взыскать ущерб в размере 91 715 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> Этажом выше проживает семья ответчика. Данные жильцы неоднократно затапливают квартиру истца и находящееся в ней имущество. Факт затопления зафиксирован в октябре 2020 года и ДД.ММ.ГГГГ. Произошедший очередной случай привел к причинению ущерба, который истец оценивает в размере 91 715 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Олвис-Контакт», ООО Фирма «Арго».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности месту жительства ответчика Кропачевой С.А.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Кропачева С.А. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку фактически проживает по адресу <адрес>.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истцом место жительства ответчика было указано - <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела на основании адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, установлено, что исковое заявление было подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №... по иску Желтовой Т. С. к Кропачевой С. А., ООО «Олвис-Контакт», ООО Фирма «Арго» о возмещении ущерба передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.

Судья - М.В. Попова