Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2019 ~ М-2610/2019 от 26.09.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              26 ноября 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.О.А. при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску К.С.А. к Н.Е.В.. Р.И.В., М.М.В. об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

К.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.Е.В. Р.И.В., М.М.В. об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.     Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление К.С.А. к Н.Е.В.. Р.И.В., М.М.В. об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья С.О.А.