Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2018 ~ М-247/2018 от 21.06.2018

Копия Дело № 2-330/2018

24RS0008-01-2018-000311-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре – Коровенковой О.Н.

с участием истца Орловой В.В.,

представителя ответчика главы администрации Межовского сельсовета Агеенко Н.Н.,

представителя третьего лица администрации Большемуртинского района Медведева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой В. В. к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании жилого дома не существующим,

УСТАНОВИЛ:

Орлова В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края № от 16.06.2016 года ей было предварительно согласовано предоставление земельного участка с местоположением: <адрес>. После проведения межевания, при постановке земельного участка на кадастровый учет было установлено, что на данном участке расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, что послужило основанием для отказа в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. В результате проведенной администрацией Межовского сельсовета проверки было установлено, что данного жилого дома не существует более 20 лет. Просила признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не существующим и снять с государственного кадастрового учета.

В судебном заседании истец Орлова В.В. от исковых требований отказалась, поскольку в настоящее время указанный жилой дом снят с государственного кадастрового учета, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.09.2018 г. № КУВИ-001/2018-7721966. Представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Агеенко Н.Н., представитель третьего лица Медведев С.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований, и отказ был принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску Орловой В. В. к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании жилого дома не существующим - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орловой В. В. к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании жилого дома не существующим – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина