Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2012 ~ М-18/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-1513/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Закурдаевой Е.А.

участием представителя истца Шувалова С.В. по доверенности – Алейниковой И.А., представителя ответчика ОСАО «Россия» Пановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде 20 февраля 2012 года гражданское дело по иску Шувалова С.В. к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии

УСТАНОВИЛ:

Истец Шувалов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в ... произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марка1, и водителя Шувалова С.В., управлявшего автомобилем марка2. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца марка2 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Россия». В связи с этим, истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал случай страховым, однако страховую выплату истцу не произвел и мотивированный отказ в такой выплате не направил. Согласно отчету, выполненному ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 81 305 руб. с учетом износа ТС.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 81305 руб., неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 3432 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2789 руб. 15 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 615 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., расходы по изготовлению светокопий в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Шувалов С.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца по доверенности Алейникова И.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания неустойки в размере 6584 руб. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика ООО «Э» в размере 5000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Панова О.В., в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее – Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в результате произошедшего ДТП автомобилю Шувалова С.В. марка2, причинены механические повреждения.

Из материала об административном правонарушении следует, что виновником ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована ОСАО «Россия», что участвующими лицами в судебном заседании не оспаривалось.

Впоследствии, истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик произвел осмотр транспортного средства истца и признал случай страховым.

Как следует из искового заявления, по истечении 30 дней со дня получения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Россия» страховую выплату истцу не произвело и мотивированный отказ в такой выплате не направило. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергались.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобилю Шувалов С.В. обратился в ООО «Э», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 81305 руб. с учетом износа ТС.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами. В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривалась.

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта вышеуказанное заключение ООО «Э».

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 81305 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

В связи с этим расходы истца на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счёт невыплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 81305 руб, а также расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 5000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 3432 рубля.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит отвечающим требованиям закона и математически верным. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное страховое возмещение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере 6584 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 руб. 15 коп., расходы на оформление доверенности в размере 615 руб., расходы по подготовке светокопий документов 300 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов за представительство в суде истец понес расходы в сумме 16 000 руб.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 16000 руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Шувалова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова С.В. к ОСАО «Россия» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Шувалова С.В. невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 81305 руб., расходы по оплате отчёта по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 руб. 15 коп., неустойку за несвоевременную страховую выплату в размере 6584 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 615 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по подготовке копий документов 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников