Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2022 (2-6053/2021;) от 29.12.2021

                                                                                                             Дело № 2 - 446/2022

                                                                                                    73RS0002-01-2021-012381-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Ульяновск                                                                   19 января 2022 года

Засвияжский    районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с    ограниченной    ответственностью «Феникс» к    Иляковой    Раисе    Васильевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к    Иляковой    Раисе    Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2012 г. между ПАО «ТРАСТ» и Иляковой Р.В. был заключен кредитный договор №.

      Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в                размере 91 864 рубля 60 копеек за период с 17.11.2016 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

     20.02.2019 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС».

20.02.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка до судебного урегулирования.

     Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС», истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 17.11.2016 г. по 20.02.2019 г. в размере    91 864 рубля 60 копеек, из которой: 43 675 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 48 188 рублей 76 копеек - сумма процентов.

    Также истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 955 рублей 94 копейки.

Суд привлек в    качестве третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебном заседании представитель истца ООО «ФЕНИКС» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просили рассмотреть дело               в отсутствие    представителя ООО «ФЕНИКС».

    В    судебном    заседании ответчик Илякова Р.В. Исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у нее не имеется. Также пояснила, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.10.2015 года по делу № 2-4577/2015 г. с нее в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 99 197 рублей 07 копеек. После вступления решения в законную силу было возбуждено исполнительное производство 09.12.2015 года и 13.04.2018 г. исполнительное производство было окончено, поскольку требования исполнительного документа по делу № 2-4577/2015 г. о взыскании с нее, Иляковой Р.В., в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» исполнены в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика Иляковой Р.В. - Данилова О.Н. по устному ходатайству, доводы, изложенные ответчиком поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что никакой задолженности Илякова Р.В. по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Задолженность по данному кредитному договору выплачена ответчиком в полном объеме в рамках исполнительного производства, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 13.04.2018 года.

     В судебном заседании представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

     Заслушав ответчика Илякову Р.В., ее представителя - Данилову О.Н.,     исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а    заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить                 заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено              возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком               срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от                 предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что    предоставленная    заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 18.04.2012 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Иляковой Р.В. был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

    Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 17.11.2016 г. по 20.02.2019 г. в размере    91 864 рубля 60 копеек, из которой: 43 675 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 48 188 рублей 76 копеек - сумма процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено    законом    или договором.

     15.02.2019 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору

№ на основании договора уступки прав требования №-УПТ, что подтверждается договором уступки прав требований № -УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору уступки прав требований № -УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (реестр заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ)

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка до судебного урегулирования.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец в обоснование своих требований ссылается на наличие задолженности у ответчика по кредитному договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ

Вмеси с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, отсутствие у ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу № 2-4577/2015 от 13.10.2015 года удовлетворены исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» к Иляковой Раисе Васильевне о взыскании задолженности по указанному кредитному договору от 18.04.2012 года в размере 96 114 рублей 07 копеек, а также госпошлины в размере 3 083 рубля, а всего в размере 99 197 рублей 07 копеек.

Решение вступило в законную силу.

09.12.2015 года судебным приставом- исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство                                        №ИП в отношении должника Иляковой Раисы Васильевны в пользу взыскателя ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 99 197 рублей 07 копеек (по делу № 2-4577/2015 г.).

     13.04.2018 г. судебным приставом- исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска окончено исполнительное производство № в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

      Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе    истцу в    удовлетворении    заявленного по делу иска.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной    ответственностью    «Феникс»    к    Иляковой    Раисе    Васильевне    о    взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                      Н.А. Колбинова