Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5470/2015 ~ М-4404/2015 от 10.06.2015

Дело №

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «ФИО1» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ФИО1», в котором просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ФИО1» и ФИО2 в части обязывающей заемщика уплатить вознаграждение за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 134 171руб., взыскать с ПАО «ФИО1» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 134 171руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000руб., штраф в размере 67 585,50руб.

         В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «ФИО1» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев