Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 от 04.05.2017

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                                                      06октября 2017 года

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимых Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строганова Н.А., адвоката Балукова А.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение №, адвоката Вострикова М.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Сомова Р.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Кольчугина Д.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаряхКосых Т.В., Динтю Е.Е. и Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фунтиковой Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

Селивановой Елены Васильевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

Строганова Николая Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Фунтикова А.В., Селиванова Е.В. и Строганов Н.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 05 минут, более точное время не установлено, Фунтикова А.В., Селиванова Е.В., Строганов Н.А. и ФИО2, находились в <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где у Строганова Н.А., Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В. с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, возник словесный конфликт, вследствие которого на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, у Строганова Н.А., а потом и у Селивановой Е.В. сФунтиковой А.В., возник прямой групповой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Во исполнение преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, Строганов Н.А., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 05 минут, более точное время не установлено, вывел ФИО2 на лестничную площадку 7-этажа находящуюся у <адрес> расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО2, опасного для его жизни, и желая их наступления, но не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее трехударов руками в область лица ФИО2, от которых он упал на лестничную площадку, находящуюся между 6-м и 7-м этажами <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес>, и затем Строганов Н.А. нанес потерпевшему не менее двух ударов руками по голове и не менее двух ударов ногами по туловищу.

В это время, у Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В., которые видели, что Строганов Н.А. подверг избиению ФИО2, возник прямой групповой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, во исполнение которого они подошли к последнему и действуя умышленно, совместно со Строгановым Н.А., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО2, опасного для его жизни, и желая их наступления, но не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия,Фунтикова А.В. нанесла потерпевшему ФИО2 не менее двух ударов ногой по голове, Селиванова Е.В. нанесла потерпевшему ФИО2 не менее одного удара ногой по голове и двух ударов по рукам, когда потерпевший закрывался от ударов в голову.

В результате умышленных совместных групповых преступных действий Строганова Н.А., Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В. потерпевшему ФИО2 были нанесены не менее 18 ударных воздействий по голове и не менее 4 ударных воздействий по туловищу, чем были причинены повреждения в виде:

Закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки на веках глаз; ссадины в центре теменной области между теменными буграми (1), в правой височно-теменной области (1), в левой височной области (1), левой лобно-височной области (3), на левой ушной раковине по верхнему краю и завитку (2), в левой околоушной области (1), на правой ушной раковине по верхнему краю и в области мочки (по одной), по верхнему краю правой орбиты в области наружного угла глаза (1), в правой скуловой области (1), на коже нижней губы у правого угла рта (1); ушибленные раны на левой височно-теменной области (1), по нижнему краю подбородка (1); переломы костей носа, тела левой скуловой кости, отростка правой скуловой кости, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухе; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левой постцентральной извилиной, разрыв соединительной вены левой постцентральной извилиной, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева 100 мл, справа массой 1,5 кг., которая по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью.

Ссадина на наружной поверхности области правого тазобедренного сустава, кровоизлияние в подкожной клетчатке соответственно нижнему углу левой лопатки (1), в поясничной области справа (1), в мягких тканях наружного угла правой лопатки (1), которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ МО «<данные изъяты>» от черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого и правого полушария головного мозга, приведшей к отеку и дислокации головного мозга, вторичным кровоизлияниям в ствол головного мозга.

Между причиненным Строгановым Н.А., Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В. тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

ПодсудимаяФунтикова А.В.вину в предъявленном ей обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ призналачастично в части нанесения потерпевшему двух ударов ногой по лица.

Из показаний подсудимойФунтиковой А.В. на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она познакомилась с ФИО2 примерно в 2010 году. С лета 2014 года ФИО35 стал проживать в ее квартире. Периодически ФИО2 злоупотреблял спиртным.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехали ее подруга Селиванова Е.В. из <адрес> со своим молодым человеком Строгановым Николаем, который ей ранее знаком не был. Примерно пять лет назад, Селиванова ночью приходила к ней домой, просила вызвать «Скорую помощь», так как ФИО35, с которым она в это время еще не сожительствовала, порезал Селивановой ножом шею. Причину конфликта Селиванова ей не рассказывала, они с Селивановой ездили в больницу, где той зашили порез.

ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером распили спиртное. ФИО35 поехал провожать на вокзал Строганова. Через какое-то время ФИО35 вернулся один. Тот стал ругаться на Селиванову, хотел чтобы она уехала. Ей ФИО35 высказал претензии за то, что она не выгоняет Селиванову. В какой-то момент ФИО35 схватил кухонный нож, замахнулся на нее. Она своей рукой отбила руку ФИО35, отчего нож упал на пол. После этого в квартиру приехал Строганов, который высказал ФИО35, что тот его бросил одного. Кроме того, Строганов хотел забрать с собой Селиванову, которая отказывалась ехать с ним в Тамбов. Между ФИО35 и Строгановым произошел словесный конфликт, который затем перерос в драку между ними. Строганов нанес ФИО35 3-4 удара руками по лицу, отчего у ФИО35 образовалось рассечение на лбу, из которого потекла кровь. Также кровь текла из носа. Затем Строганов два раза ногами прыгал на голову лежащему на полу ФИО35, который просил Строганова перестать бить его. Она вызвала «скорую медицинскую помощь». Врачи по приезду сделали угол ФИО35, померили ему давление, ФИО35 сказал врачам, что его избили, но кто именно не сказал. Жалоб на Строганова он не высказывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Селиванова и Строганов уехали в <адрес> по делам. Около 18 часов они вернулись, привезли спиртное. Они вчетвером выпили две бутылки водки емкостью 0,5 литра, после чего выпили четыре бутылки вина емкостью 0,7 литра. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и пили на равных. ФИО35 позвал ее спать, но она отказалась. Тот сходил на кухню, взял нож, замахнулся им на нее. Селиванова отбила своей рукой руку ФИО35, отчего нож упал на пол. Она попросила ФИО35 покинуть ее квартиру. Он отказался. Строганов встал, стал выталкивать ФИО35 из комнаты в сторону входной двери квартиры, открыл дверь и вытолкнул его ФИО35 в подъезд на площадку 7-го этажа. Минут через 10 ФИО35 стал стучать ногами в дверь, требовать чтобы его впустили. Она открыла дверь и сказала, чтобы он собирал свои вещи. Тот ответил, что соберет вещи и уйдет, после чего прошел на кухню. Ранее она неоднократно выгоняла ФИО35, но тот возвращался. Через некоторое время Строганову не понравилось, что ФИО35 сидит на кухне. Строганов сходил на кухню и снова вытолкал ФИО35 из квартиры в подъезд, закрыв за ним дверь. Перед тем как закрыть дверь, Строганов бросил ФИО35 куртку. Она видела, что в этот момент ФИО35 был в майке и трусах. Когда и зачем тот разделся, она не видела. Минут через пять ФИО35 стал стучаться в дверь, требовать чтобы его впустили. Она подошла к двери и сказала ему, что не откроет, на что ФИО35 стал стучать еще сильнее. Тогда Строганов, который был одет в трусы, подошел к двери, открыл ее, вышел из квартиры схватил за куртку ФИО35 и толкнул с лестницы. Она, стоя у двери, слышала, как ФИО35 скатился вниз по лестничному пролету на площадку между 7-м и 6-м этажами. Она этого не видела, а только слышала. ФИО35 кричал Строганову: «<данные изъяты>». Затем Строганов сбежал вниз по лестницу к ФИО35 и стал наносить тому удары ногой по лицу, голове и туловищу. В тот момент она вышла на площадку и видела это своими глазами. Строганов нанес лежащему на полу ФИО35 три удара кулаком руки по лицу, три удара ногой по голове, 3-4 удара ногами по туловищу. Она видела, что из носа и с рассечения на голове ФИО35 текла кровь. После этого Строганов вернулся в квартиру. Она спустилась к ФИО35, чтобы его поднять, посадила его на ягодицы, при этом ФИО35 опирался спиной о стену. В этот момент ФИО35 высказался в ее адрес нецензурной бранью. Она была зла на ФИО35 за его поведение, поэтому нанесла ему два удара необутой ногой (пальцами ног) по лицу. ФИО35 сказал ей, чтобы она от него отстала. Затем к ним спустилась Селиванова. Она сходила в квартиру и намочила тряпку, чтобы вытереть кровь у ФИО35. Когда она вернулась к ФИО35, то стоявшая рядом с ним Селиванова при ней нанесла сидевшему на полу в той же позе ФИО35 два удара ногой обутой в белый сапог по лицу. При этом Селиванова кричала: «<данные изъяты>!». Далее к ним выбежал Строганов, который был одет в шорты и майку. Строганов ударил один раз рукой по лицу Селиванову, ей также тот нанес удар рукой по левому виску, оттолкнув их от ФИО35. При это он им сказал: «<данные изъяты>». Они стали подниматься по лестнице. Она видела как Строганов толкнул ФИО35, повалив на пол, а затем схватил двумя руками за его голову в области ушей и нанес его головой два удара по кафельной плитке пола. С нижней части головы ФИО35 кровь пошла сильнее. После этого ФИО35 потерял сознание и перестал реагировать на удары. Она вернулась к ФИО35 со Строгановым и оттолкнула Строганова от ФИО35 и побежала в квартиру, чтобы вызвать «Скорую помощь» с мобильного телефона. Строганов вернулся в квартиру и стал застирывать свои шорты и тапочки, так как на них была кровь ФИО35. Когда Строганов заходил в квартиру, то наступил окровавленными тапочками на ее сапоги, стоявшие у входной двери. После чего Строганов помылся и смыл кровь со своих ног.

Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, то есть примерно через 20 минут, она помогла вынести ФИО35 из подъезда. Вынесла его паспорт и вещи. Она слышала, как ФИО35 тяжело дышал и хрипел. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции и доставили Строганова в отдел полиции, а ее с Селивановой в опорный пункт полиции, где она собственноручно написала явку с повинной. Она добавила, что действительно нанесла ФИО35 два удара ногами по лицу, в содеянном искренне раскаивается. Она считает, что от ее двух несильных ударов по лицу у ФИО35 не могли образоваться тяжкие телесные повреждения, после ее ударов он еще говорил, передвигался. Тем самым она выразила ему свой гнев по поводу его поведения. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и были на него злы за его поведение, которое частично и спровоцировало их действия. Причинять какой-либо вред его здоровью не собиралась. Селиванова также отдельно от нее (не одновременно с ней) нанесла два удара ногой по лицу, которые она лично видела (возможно и больше, но она не видела). Эти удары были сильнее ее ударов, но не причинили ФИО35 какого-либо вреда. ФИО35 также после ее ударов еще что-то говорил. Основные множественные повреждения и тяжелые удары (в основном по голове) ФИО35 нанес Строганов. Ненависть, с которой он избивал ФИО35, она к последнему не испытывала. В ее действиях отсутствует общий с Селивановой и Строгановым умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО35. Когда она увидела последствия ударов Строганова, то вызвала «Скорую помощь», тем самым оказала ему помощь. По этой причине вину она признает частично(т. 1 л.д. 104-107, 116-117, 131-134, 141-143).

ПодсудимаяСеливанова Е.В.вину в предъявленном ей обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ призналачастично в части нанесения потерпевшему одного удара ногой в область носа и двух ударов ногой по рукам, которыми потерпевший закрывался от ударов.

Из показаний подсудимой Селивановой Е.В. на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что Строганов Н.А. является ее сожителем. Они вместе проживали по адрес: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Строгановым Н.А. приехала в гости к своей подруге ФИО16, которая проживает в <адрес>. У ФИО42 они пробыли до ДД.ММ.ГГГГ. Затем поехали в гости к ФИО35 ФИО38, которая проживает по адресу: <адрес>. Там они распивали спиртные напитки. На следующий день туда же пришли ее подруга Фунтикова Анастасия со своим сожителем ФИО2. Они с ними продолжили распивать спиртные напитки. В тот момент в квартире присутствовали ФИО35 со своим сожителем ФИО39, Фунтикова Анастасия со своим сожителем ФИО2 и Селиванова со своим сожителем Строгановым Николаем. Примерно пять лет назад она ночью приходила домой к Фунтиковой, просила вызвать «Скорую помощь», так как ФИО35, с которым Фунтикова в том время еще не сожительствовала, порезал ей ножом шею. Она по этому поводу в полицию не обращалась. Они с Фунтиковой ездили в больницу, где ей наложили швы на порез, остался шрам. Во время распития спиртных напитков ФИО35 обозвал Строганова, после чего Строганов нанес ФИО35 несколько ударов ладонью в область лица. После этого Строганов объяснил ФИО35, за что того побил, и они продолжили распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа во время употребления спиртных напитков Фунтикова и ФИО35 стали снова выяснять отношения. Она стала успокаивать их, но Строганов ударил ее по лицу, разбив ей губу, и сказал, чтобы она не лезла не в свои дела. После этого она не разговаривала со Строгановым. Примерно в 05 часов 30 минут Строганов, увидев, что она с тем не разговаривает забрал свою сумку с вещами и стал уходить, сказав, что он больше сюда не вернется. ФИО35 пошел вслед за ним, а она с Фунтиковой осталась у последней дома. Примерно в 09 часов 00 минут, когда они с Фунтиковой сидели на кухне и пили пиво, раздался стук в дверь. Фунтиковапошла открывать дверь. Когда Фунтикова открыла дверь, она услышала звук удара, после этого она увидела, как Фунтикова отшатнулась от двери. В квартиру зашел ФИО35, прошел на кухню, взял со стола кухонный нож и стал замахиваться ножом на них с Фунтиковой. В это время в квартиру зашел Строганов. ФИО35 стал замахиваться ножом на Строганова. Строганов ударил 2-3 раза ФИО35 в лицо, после чего ФИО35 выронил нож, сам упал на пол, а Строганов стал бить его ногами по голове. Они с Фунтиковой не останавливали Строганова, потому что очень боялись его. У ФИО35 образовалось рассечение на лбу, из которого потекла кровь. Также кровь текла из носа. Затем Строганов два раза ногами прыгал на голову лежащему на полу ФИО35, который просил Строганова перестать бить его. После того как ФИО35 захрипел, они втроем положили его на кухонный уголок, чтобы привести в чувство, обливая холодной водой. Фунтикова попросила ее вызвать «Скорую помощь». По прибытию бригады СМП врач осмотрел ФИО35 и объяснив им, что у того нет травм, при которых необходима госпитализация, оставили его дома. ФИО35 сказал врачам, что его избили, но кто именно не сказал. Жалоб на Строганова он не высказывал. После этого, до ДД.ММ.ГГГГ никаких конфликтов между ними не происходило.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она со Строгановым поехала в <адрес> по делам к его маме, которая живет в районе стации метро «<данные изъяты>». Примерно в 18 часов 00 минут они вернулись в квартиру Фунтиковой и стали распивать спиртные напитки. Выпили две бутылки водки емкостью 0,5 литра и 4 бутылки вина емкостью 0.7 литра. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития около 21 часа 00 минут между Фунтиковой и ФИО35 началась ссора. ФИО35 сходил на кухню, взял нож, замахнулся им на Фунтикову. Она отбила своей рукой его руку, отчего нож упал на пол. Фунтикова стала выгонять ФИО35 из своей квартиры, после чего ФИО35 пошел в ванную комнату, включил воду и в одежде сел в ванну. Она перекрыла воду в ванной. Примерно через 20 минут ФИО35 вышел из ванной комнаты в одних трусах и футболке. Между ФИО35 и Строгановым началась словесная ссора. Во время ссоры Строганов вытолкнул ФИО35 из квартиры в подъезд и закрыл за ним дверь. Фунтикова собрала вещи ФИО35 в сумку и кинула ее ФИО35 в подъезд. ФИО35 стал сильно стучать в дверь. Строганов открыл дверь и ударил ФИО35 в живот. От удара ФИО35 скатился вниз по лестнице на площадку между 6-м и 7-м этажами. Она это видела, когда стояла в коридоре квартиры. ФИО35 кричал Строганову: «<данные изъяты>». Затем Строганов сбежал вниз по лестнице к ФИО35 и стал наносить ему удары ногой по лицу, голове и туловищу. В этот момент Фунтикова вышла на площадку. Она стояла в коридоре квартиры и слышала, как Строганов нанес ФИО35 около трех ударов кулаками рук, около шести ударов ногами по голове и туловищу. После этого Строганов вернулся в квартиру, Фунтикова спустилась к ФИО35, посадила того на ягодицы, при этом ФИО35 опирался спиной о стену. Она выглянула из квартиры и видела кровь на лице ФИО35 и на полу. В этот момент ФИО35 высказался в адрес Фунтиковой нецензурной бранью. Фунтикова нанесла ему два удара необутой ногой по лицу. ФИО35 сказал Фунтиковой, чтобы та от него отстала. Она (Селиванова) была также зла на ФИО35 за его поведение и ранее причиненное ей телесное повреждение в виде шрама на шее. Воспользовавшись тем, что ФИО35 сидит на полу избитый и не сопротивляется, она спустилась к нему. Фунтикова в этот момент сходила в квартиру и намочила тряпку, чтобы вытереть кровь у ФИО35. Когда Фунтикова вернулась к ФИО35, она (Селиванова) нанесла сидевшему на полу в той же позе ФИО35 удар обутой в белый сапог ногой по лицу в область носа, после чего тот закрылся руками. Она нанесла еще два удара ногой, попадая по рукам, которыми ФИО35 закрывал лицо. При этом она кричала: «<данные изъяты>». Затем к ним выбежал Строганов, который был одет в шорты и майку, хотя до этого был одет в одних трусах. Строганов ударил по одному разу рукой по лицу ее (Селиванову) и Фунтикову, оттолкнув их от ФИО35. При этом Строганов им сказал: «<данные изъяты>». Они стали подниматься по лестнице, она видела, как Строганов толкнул ФИО35, повалив на пол, а затем схватил двумя руками его (ФИО35) за голову, в области ушей и нанес его головой два удара по полу. С нижней части головы ФИО35 кровь пошла сильнее. После этого ФИО35 потерял сознание и перестал реагировать на удары. Фунтикова вернулась к ФИО35 и Строганову и оттолкнула Строганова от ФИО35, после чего побежала обратно в квартиру. Строганов вернулся в квартиру и стал застирывать свои шорты и тапочки, так как на них была кровь ФИО35. Примерно через 5 минут, она посмотрела в дверной глазок и увидела, что ФИО35 все еще лежит на полу в подъезде. Она открыла дверь и услышала, что ФИО35 хрипит. Она рассказала об этомФунтиковой и Строганову и стала вызывать по ее мобильному телефону «Скорую помощь».

Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, Фунтикова помогла вынести ФИО35 из подъезда. Вынесла его вещи и паспорт. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции и доставили Строганова в отдел полиции, а ее и Фунтикову в опорный пункт полиции. Строганов орал, что ФИО35 сам упал, звонил ей на телефон, требовал чтобы она это подтвердила. Она сказала сотрудникам полиции, что Строганова нужно увезти в отдел полиции отдельно от них с Фунтиковой, так как он со злости может их убить. Она его боялась. В полиции она собственноручно написала явку с повинной. Вину в совершении данного преступления она признает частично, так как действительно нанесла ФИО35 три удара ногами по лицу и рукам, в содеянном искренне раскаивается. Однако, она считает, что от ее трех несильных ударов по лицу и рукам у ФИО35 не могли образоваться тяжкие телесные повреждения, после ее ударов он еще говорил и передвигался. Тем самым она выразила ему свой гнев по поводу его поведения и причиненного ей ранее шрама. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и были на него злы за его поведение, которое частично и спровоцировало их действия. Причинять какой-либо вред здоровью ФИО35 она не собиралась. Фунтикова также отдельно от нее (не одновременно с ней) нанесла ФИО35 два удара ногой по лицу. Основные множественные и более тяжелые удары (в основном по голове) ФИО35 нанес Строганов. В её действиях отсутствует общий (с Селивановой и Строгановым) умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО35. Когда она увидела последствия ударов Строганова Н.А., она вместе с Фунтиковой А.В. вызвали «Скорую помощь», тем самым оказала ФИО2 помощь. По этой причине она признает вину частично. Несмотря на это, в содеянном искренне раскаивается(т. 1 л.д. 171-174, 183-184, 198-201, 208-210).

ПодсудимыйСтроганов Н.А.вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал.

Из показаний подсудимого Строганова Н.А. на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает совместно со своей сожительницей по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Селивановой приехали из <адрес> в <адрес> для трудоустройства. Сначала они были у ее подруги по имени ФИО40 в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ее подруги Фунтиковой Анастасии, которая проживает в <адрес> <адрес> <адрес> со своим сожителем ФИО35. От Селивановой он узнала, что ФИО35 в 2012 году порезал Селивановой шею ножом, отчего у той остались шрамы на шее. Они неоднократно распивали спиртные напитки, и он становился свидетелем ссор между Фунтиковой и ФИО35.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ссоры между Фунтиковой и ФИО35, последний схватил нож и стал им размахивать, что тот говорил он не помнит, но угрожал Фунтиковой. Чтобы пресечь действия ФИО35, он подошел к тому и нанес 2-3 удара в область лица ФИО35. После чего ФИО35 упал на пол и выронил нож. Сразу после этого он сказал Селивановой вызвать скорую помощь. Врачи по приезду сказали, что у ФИО35 никаких травм нет, в госпитализации он не нуждается. Фунтикова попросила его и Селиванову еще пожить у той в квартире, так как ФИО35 при них не такой агрессивный. Со слов Фунтиковой, в их отсутствие, ФИО35 постоянно угрожал Фунтиковой и бил ее, высказывал какие-то претензии.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, они с Селивановой съездили по делам в <адрес>. Купив спиртное в количество 12 бутылок водки по 0,5 литра и 4 пачки вина по 0,5 литра они вернулись к Фунтиковой домой. Они на четверых выпили спиртное, он находился в средней степени опьянения. В ходе разговора ФИО35 снова стал вести себя агрессивно, он высказал ему претензии по поводу ранее причиненного ФИО35 удара ножом Селивановой и оставшегося шрама. Тот ответил ему что-то в грубой форме. Строганов предложил ФИО35 выйти из квартиры для мужского разговора. ФИО35 согласился. Выйдя из квартиры, на площадке в подъезде ФИО35 кинулся на него. Оценив действия ФИО35 как нападение, он нанес ему 3-4 удара кулаками по лицу, от которых тот упал и скатился вниз по ступенькам на площадку между 6 и 7 этажами. Строганов спустился к ФИО35, и пока тот (ФИО35) находился в сидячем положении, нанес тому 2-3 удара руками по лицу, 2 удара ногами по туловищу. Общее точное количество ударов он пояснить не может. Затем к ним подбежали Селиванова и Фунтикова, которые нанесли ФИО35 по 3-4 удара каждая по туловищу. Куда те били ФИО35, точно он пояснить не может, так как не следил за их действиями. ФИО35 в том время что-то громко кричал, что именно он не понял. Затем Строганов завел Фунтикову и Селиванову в квартиру и сказал, чтобы те вызвали скорую медицинскую помощь. Он в этот момент был одет в трусы и тапки, во что были одеты девушки, он не знает. Больше он ФИО35 не трогал, примерно через 20 минут приехали врачи, которые забрали ФИО35. Еще через 10 минут приехали сотрудники полиции и забрали их троих в отдел полиции, где он признался в совершении вышеуказанных действий и написал явку с повинной. Он понимает, что ФИО35 мог получить тяжкие телесные повреждения при падении со ступенек после его удара. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью. Действительно в указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого время он вместе с Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В. совершили причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Так получилось потому, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и были злы на ФИО2 за его поведение, которое частично и спровоцировало их действия. Несмотря на это, в содеянном он искренне раскаивается (т. 1 л.д. 239-244, 248-249, 262-265, 272-275).

В судебном заседании подсудимый Строганов Н.А., в числе прочего показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> <адрес>, <адрес>, в которой находились его сожительница Селиванова, а также ранее ему знакомые Фунтикова и ФИО35. Строганов поужинал, выпил спиртного и лег спать, в связи с чем не знает, что происходило в это время в квартире, криков он не слышал. Когда он проснулся, то увидел, что в квартире никого нет, после чего он вышел в подъезд покурить и увидел, лежащего не лестничной площадке между 6 и 7 этажами ФИО35, который был в крови, рядом с ФИО35 находились Селиванова и Фунтикова. Что произошло, и почему ФИО35 был в крови, Строганов не спрашивал, так как ему было не интересно. Он (Строганов) покурил и зашел в обратно квартиру, в след за ним зашли Селиванова и Фунтикова, о произошедшем они ему ни чего не рассказывали. ФИО35 он телесных повреждений не наносил. Вскоре приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Его первоначальные показания и явка с повинной были получены после применения к нему физического насилия оперативными сотрудниками, которых он описать не может. Били его шокером, ногами и руками по лицу, груди и животу, сколько именно было ударов, и кто именно их наносил, не помнит. Заявления на этот счет он в правоохранительные органы не писал.

Несмотря на частичное признание вины Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В., а также не признание вины Строгановым Н.А., их виновность в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившейсяпотерпевшей ФИО17 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание (т.1 л.д. 77-78) следует, что онаявляется матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын прописан по адресу ее регистрации, однако фактически проживал вместе Фунтиковой Анастасией Владимировной в <адрес>, точного адреса она не знает. Вместе с Фунтиковой А.В. сын проживал примерно полтора года. Ее сын и Фунтикова А.В. злоупотребляли алкогольными напитками. Об их взаимоотношениях ей мало что известно, поскольку она со своим сыном общалась не часто, в основном по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ей позвонила Фунтикова А.В. и сказала, что ФИО2 забрали в больницу, Фунтикова А.В. сказала, что у него эпилепсия. При этом Фунтикова А.В. не сообщила ей в какую больницу его отвезли, с ней она после этого больше не общалась.Примерно ДД.ММ.ГГГГ, обзвонив все больницы, она узнала, что сын находится в реанимации в ГАУЗ МО <данные изъяты>» в крайне тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ врачи констатировали смерть ее сына ФИО2 В настоящее время ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сына избили Фунтикова А.В., Селиванова Е.В. и Строганов Н.А. Более об обстоятельствах совершенного в отношении ее сына преступления ей ничего не известно.

Из показаний неявившейся свидетеля ФИО18 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 2 л.д. 15-17) следует, что ФИО2 являлся ее бывшим зятем, ранее ФИО2 был женат на ее дочери – ФИО19 Они расторгли свой брак примерно в августе 2016 года. После чего ФИО2 стал совместно проживать с Фунтиковой А.В. С ФИО2 она постоянно общалась, так как ее дочь лишили родительских прав и с ФИО2 остался ее внук. После этого, в сентябре 2016 года ФИО2 лишили родительских прав и она взяла на себя опеку сына ФИО2 и ее дочери – ФИО20 2010 года рождения. ФИО2 она может охарактеризовать как положительно, так и отрицательно. При его совместной жизни с ее дочерью у них были ссоры, но не частые и не серьезные. Фунтикова А.В. ей также известна, та является подругой ее дочери. Когда ФИО2 стал жить с Фунтиковой А.В., они несколько раз просили ее (ФИО21) посидеть с детьми. У Фунтиковой А.В. также есть несовершеннолетний сын по имени ФИО41. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвезли в реанимационное отделение ГАУЗ «<данные изъяты><данные изъяты>», где тот находился в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ врачи констатировали смерть ФИО2ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Селиванова Е.В., которую она знает с детства, так как та раньше жила в одном доме. Селиванова Е.В. хотела с ней поговорить, в связи с чем, пришла к ней домой. Там, она (Селиванова Е.В.) рассказала ей, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ били в основном Фунтикова А.В. и она (Селиванова Е.В.), а Строганов Н.А. ударил ФИО2 несколько раз, свалив с ног, после чего тот упал с лестницы.Селиванова Е.В. ей рассказала, что произошло ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, примерно в вечернее время, точное время Селиванова Е.В. не сказала, после распития спиртных напитков, ФИО2 ушел в ванную спать, после чего у них (ФИО2 с одной стороны и Строганова Н.А., Селивановой Е.В., Фунтиковой А.В. с другой стороны) произошел конфликт и Строганов Н.А. выкинул ФИО2 на лестничную площадку. ФИО2 стал звонить в дверь, дверь открыл Строганов Н.А., который нанес ФИО2 несколько ударов, от которых тот упал с лестницы. При этом ФИО2 находился в одних трусах. После того как ФИО2 упал с лестницы от удара Строганова Н.А., как ей рассказала Селиванова Е.В., из квартиры выбежали Фунтикова А.В. и сама Селиванова Е.В. и стали бить ФИО2 Более о происшедшем ей ничего не известно.

Из показаний неявившейся свидетеля ФИО22 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 2 л.д. 23-27) следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> совместно со своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 22 часа 00 минут она слышала доносящиеся из подъезда дома крики и удары об стену. В связи с тем, что она находилась дома одна, то побоялась открыть дверь. Примерно через час домой пришел ее сын, и сказал, что в подъезде лежит ФИО35 весь в крови. Она стразу же пошла к соседям из <адрес>, двери ей открыли ранее незнакомые люди, которые позвали Настю. Настя сказала, что она уже вызвала скорую помощь.

Из показаний неявившегосясвидетеля ФИО23данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т. 2 л.д. 28-32) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.Фунтикову А.В. он охарактеризовал с отрицательной стороны, из ее квартиры постоянно доносятся крики и шум, примерно два раза в неделю у Фунтиковой А.В. в квартире происходит распитие спиртных напитков и периодические драки. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире. Какого-либо шума или криков, доносящихся из подъезда он не слышал, поскольку у него работал телевизор.

Из показаний в судебном заседании эксперта ФИО25 следует, что любымиз ударов, нанесенных подсудимыми по головепотерпевшему ФИО2,мог быть причинен тяжкий вред здоровью в виде черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого и правого полушария головного мозга, приведших к отеку и дислокации головного мозга, вторичным кровоизлияниям в ствол головного мозга. От полученного удара или группы ударов и последующей ротации вещества головного мозга в черепной коробке,у ФИО2 произошел разрыв соединительной вены левой постцентральной извилины с образованием кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой. Данное повреждение не могло произойти от падения, в том числе с высоты собственного роста. Все повреждения, описанные в заключении произошли незадолго до поступления ФИО2 в больницу, то есть не могли произойти ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вида и формы ссадин, можно сделать выводо том, что повреждения могли быть нанесены руками и ногами человека.Определить от какого из 18 ударных воздействий по голове причинены субдуральные кровоизлияния, по имеющимся критериям, не представляется возможным. После разрыва соединительной вены, судя по нарастанию объема кровоизлияния,ФИО2 мог находится в сознании еще 2-3 часа. От ударов затылком головы об пол, сверху вниз, ФИО2 не мог получить телесное повреждение, приведшее к его смерти, так как при данном механизме повреждений отсутствует ротация, приведшая к разрыву соединительной вены. Так называемый «<данные изъяты>» в течение которого сохраняется сознание и потерпевший может совершать активные действия составляет, как правило, от нескольких часов до 2-3 дней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что он является старшим следователем СО по <данные изъяты>». Некоторое время назад в его производстве находилось уголовное дело в отношении Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строгонова Н.А. В ходе следствия им допрашивались, указанные лица и приводились очные ставки между ними, допрашивались они в рамках УПК РФ, им разъяснялись их права, показания записывались с их слов, они с ними знакомились и подписывали.Все допрошенные им лица находились в адекватном состоянии, так как понимали его вопросы и отвечали на них, в плане заданного, вели себя естественно с поправкой на ситуацию. При даче показаний и производстве иных следственных и процессуальных действий, ни на кого, ни ФИО26, ни сотрудники уголовного розыска или иные лица физического или психологического давления не оказывали. В ходе предварительного следствия ни от кого, в том числе Строганова Н.А. каких-либо заявлений на этот счет не поступало. При составлении протоколов следственных действий всем участвующим лицам разъяснялись их права, отражались результаты следственного действия как оно происходило, записывались дословно показания, затем участники знакомились с протоколом следственного действия и подписывали его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО28положительно охарактеризовала Строгонова Н.А., а кроме того пояснила, что примерно через 4 дня после происшествия ей позвонила Селиванова и сообщила, что Колю посадили, в связи с причастностью к избиению сожителя Фунтиковой Анастасии, но он этого не делал, а заснул от выпитого.Строганова ударил сожителя Фунтиковой головой об бетонный пол, потом ударила 2 раза ногой и дала ему 2 пощечины. Когда Коля проснулся и увидел, что натворили эти две, то крикнул на них: «<данные изъяты>». ФИО6 также избивала своего сожителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО29по существу дела никаких показаний не дал, лишь положительно охарактеризовал Фунтикову А.В. и Селиванову Е.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО30по существу дела никаких показаний не дал, лишь положительно охарактеризовал Фунтикову А.В.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что был произведен осмотр лестничной площадки расположенной между 6 и 7 этажами <адрес> <адрес> <адрес>, изъяты: смывы вещества бурого цвета с пола и контрольный образец(т.1 л.д. 23-28);

- протокол явки с повинной Фунтиковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя сообщила о совершенном ей преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> <адрес> <адрес> Селивановой Е.В., Строгановым Н.А. и ФИО2, где они совместно распивали спиртные напитки. Далее она и гражданка Селиванова совместно поругались с гражданином ФИО35, в процессе конфликта она, Строганов Н.А. и гражданка Селиванова Е.А. стали избивать гражданина ФИО2, после телесных повреждений гражданин ФИО35 потерял сознание (т. 1 л.д. 34-35);

- протокол явки с повинной Строганова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> 6 подъезде между 6 и 7 этажом он нанес ФИО2 множественные телесные удары по голове и телу ногами и руками(т.1 л.д. 41);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, у Строганова Н.А. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 44);

- протокол явки с повинной Селивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последняя сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ она находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно с Фунтиковой А.В., Строгановым Н.А. и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она и Фунтикова А.В. словесно поругались с ФИО2 В процессе конфликта они стали его избивать совместно с Фунтиковой. После нанесения телесных повреждений ФИО2 потерял сознание. Наиболее сильные удары наносил Строганов Н.А.(т.1 л.д. 45-46);

        - протокол проверки показаний на месте обвиняемой Фунтиковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которого, последняя показала место и обстоятельства, при которых она наносила удары ФИО2 А именно:ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> она нанесла два удара необутой правой ногой в область лица ФИО35(т. 1 л.д. 118-125);

        - протокол проверки показаний на месте обвиняемой Селивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которого, последняя показала место и обстоятельства, при которых она наносила удары ФИО2А именно:ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> она нанесла 1 удар в область лица и 1 удар в область рук (т.1. л.д. 185-192);

        - протокол проверки показаний на месте обвиняемого Строганова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которого, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он собирался ложиться спать в комнате <адрес> <адрес> проспект <адрес> МО и перед сном вышел на лестничную площадку и увидел на площадке между 6 и 7 этажами ФИО2, который лежал на спине. Лицо ФИО2 и лестничный пролет были в крови. Телесных повреждений Строганов Н.А. ФИО2 не наносил. Он остался на лестничной площадке где сидел рядом с дверью <адрес> до приезда работников скоро медицинской помощи(т.1 л.д. 250-256);

- протокол очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФунтиковойА.В. и подозреваемым Строгановым Н.А., в ходе которой Строганов Н.А. в целом согласился с показаниями Фунтиковой А.В. за исключением того, что он бил голову ФИО2 об пол. Строганов Н.А. пояснил, что он не бил голову ФИО2 об пол. Кроме того, Строганов Н.А. согласился с показаниями Фунтиковой А.В. относительно того, что ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством ей (Фунтиковой А.В.) и Селивановой, а в ходе конфликта Строганов Н.А. нанес ФИО35 2 удара ногой по его голове, когда тот упал.Кроме того, Строганов Н.А. подтвердил показания Фунтиковой А.В. относительно того, что ФИО35, как только выпивал становился агрессивным. Подозреваемый Строганов Н.А. также добавил, что возможно Фунтикова А.В. заблуждается относительно того, что он (Строганов Н.А.) нанес два удара головой ФИО35 об пол, так как была пьяна в тот момент. Относительно удара ФИО35 головой об пол, Фунтикова А.В. и Строганов Н.А. настояли на своих показаниях (т. 2 л.д. 1-7);

- протокол очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Селивановой Е.В. и подозреваемым Строгановым Н.А., в ходе которой Селиванова Е.В. показала, что она не видела, как Строганов Н.А. нанес два удара головой ФИО35 об пол. Строганов Н.А. полностью согласился с показаниями Селивановой Е.В. Кроме того, Строганов Н.А. согласился с показаниями Селивановой Е.В. относительно того, что ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством ей (Селивановой Е.В.) и Фунтиковой А.В. Кроме того, Строганов Н.А. подтвердил показания Селивановой Е.В. относительно того, что ФИО35, как только выпивал становился агрессивным.

В ходе проведения очной ставки от подозреваемой Селивановой Е.В. поступило заявление по поводу причиненных ей ДД.ММ.ГГГГ в квартире Фунтиковой А.В. побоев, которые нанес ей Строганов за то, что она влезла в конфликт между Фунтиковой А.В. и ФИО35. Она (Селиванова Е.В.) никаких претензий к Строганову Н.А. не имеет, проверку просит не проводить, привлекать его к ответственности не желает (т. 2 л.д. 8-14);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 были изъяты образцы крови (т. 2 л.д. 39);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Селивановой Е.В. изъята пара сапог белого цвета (т. 2 л.д. 41-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фунтиковой А.В. изъята пара сапог черного цвета (т.2 л.д. 46-49);

- заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выводов которой, следы крови на марлевых тампонах с места происшествия могли произойти от ФИО2, следы крови на правом сапоге Фунтиковой А.В. могли произойти от ФИО2 На правом сапоге Селивановой Е.В. обнаружена кровь человека, однако определить ее видовую принадлежность не представилось возможным в виду малого количества(т. 2 л.д. 55-59);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 установлены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе Фунтиковой А.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д. 103-105);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сапоги белого цвета Селивановой Е.В. и сапоги черного цвета Фунтиковой А.В., а также два смыва вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и марлевый тампон с кровью ФИО2(т.2 л.д. 119-123);

- постановление о признании и приобщении куголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: два смыва вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>; пара сапог черного цвета Фунтиковой А.В.; пара сапог белого цвета Селивановой Е.В. (т.2 л.д. 124-125).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так потерпевшая и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строгановым Н.А. указанного преступления. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строганову Н.А. обвинения, в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимых Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строганова Н.А., данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- первоначальными показаниями Строганова Н.А. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ссоры между Фунтиковой и ФИО35, последний схватил нож и стал им размахиватьи угрожатьФунтиковой. Чтобы пресечь действия ФИО35, Строганов Н.А. подошел к тому и нанес 2-3 удара в область лица ФИО35, каких либо других ударов или телесных повреждений ФИО35 он не наносил.

ДД.ММ.ГГГГ выйдя из квартиры вместе с ФИО35 для мужского разговора, неожиданно для него ФИО35 кинулся на него. Оценив действия ФИО35 как нападение, Строганов Н.А. нанес ему 3-4 удара кулаками по лицу, от которых тот упал и скатился вниз по ступенькам на площадку между 6 и 7 этажами. Строганов спустился к ФИО35, и пока тот (ФИО35) находился в сидячем положении, нанес тому 2-3 удара руками по лицу, 2 удара ногами по туловищу. Общее точное количество ударов он пояснить не может. Затем к ним подбежали Селиванова и Фунтикова, которые нанесли ФИО35 по 3-4 удара каждая по туловищу. Куда те били ФИО35, точно он пояснить не может, так как не следил за их действиями;

- показаниями потерпевшей ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ей позвонила Фунтикова А.В. и сказала, что ФИО2 забрали в больницу, Фунтикова А.В. сказала, что у него эпилепсия. При этом Фунтикова А.В. не сообщила ей в какую больницу его отвезли, с ней она после этого больше не общалась;

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Селиванова Е.В., и рассказала о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ били в основном Фунтикова А.В. и она (Селиванова Е.В.), а Строганов Н.А. ударил ФИО2 несколько раз, свалив с ног, после чего тот упал с лестницы. Селиванова Е.В. ей рассказала, что произошло ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, примерно в вечернее время, точное время Селиванова Е.В. не сказала, после распития спиртных напитков, ФИО2 ушел в ванную спать, после чего у них (ФИО2 с одной стороны и Строганова Н.А., Селивановой Е.В., Фунтиковой А.В. с другой стороны) произошел конфликт и Строганов Н.А. выкинул ФИО2 на лестничную площадку. ФИО2 стал звонить в дверь, дверь открыл Строганов Н.А., который нанес ФИО2 несколько ударов, от которых тот упал с лестницы. После того как ФИО2 упал с лестницы от удара Строганова Н.А., как ей рассказала Селиванова Е.В., из квартиры выбежали Фунтикова А.В. и сама Селиванова Е.В. и стали бить ФИО2;

- показаниями свидетеляФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 22 часа 00 минут она слышала доносящиеся из подъезда дома крики и удары об стену. В связи с тем, что она находилась дома одна, то побоялась открыть дверь. Примерно через час домой пришел ее сын, и сказал, что в подъезде лежит ФИО35 весь в крови;

- показаниями эксперта ФИО25 о механизме получения травм потерпевшим ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО26 об обстоятельствах производства следственных действий при расследовании уголовного дела в отношении Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строгонова Н.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что был произведен осмотр лестничной площадки расположенной между 6 и 7 этажами <адрес> <адрес> <адрес>, изъяты: смывы вещества бурого цвета с пола;

- протоколом явки с повинной Фунтиковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> <адрес> <адрес> Селивановой Е.В., Строгановым Н.А. и ФИО2, где они совместно распивали спиртные напитки. Далее она и гражданка Селиванова совместно поругались с гражданином ФИО35, в процессе конфликта она, Строганов Н.А. и гражданка Селиванова Е.А. стали избивать гражданина ФИО2, после телесных повреждений гражданин ФИО35 потерял сознание;

- протоколом явки с повинной Строганова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес> 6 подъезде между 6 и 7 этажом он нанес ФИО2 множественные телесные удары по голове и телу ногами и руками;

- протоколом явки с повинной Селивановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, совместно с Фунтиковой А.В., Строгановым Н.А. и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она и Фунтикова А.В. словесно поругались с ФИО2 В процессе конфликта они стали его избивать совместно с Фунтиковой. После нанесения телесных повреждений ФИО2 потерял сознание. Наиболее сильные удары наносил Строганов Н.А.;

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выводов которой, следы крови на марлевых тампонах с места происшествия могли произойти от ФИО2, следы крови на правом сапоге Фунтиковой А.В. могли произойти от ФИО2 На правом сапоге Селивановой Е.В. обнаружена кровь человека, однако определить ее видовую принадлежность не представилось возможным в виду малого количества;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, смерть ФИО2 наступила от черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого и правого полушария головного мозга, приведшей к отеку и дислокации головного мозга, вторичным кровоизлияниям в ствол головного мозга;

- вещественными доказательствами.

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами явок с повинной Селивановой Е.В., Фунтиковой А.В. и Строганова Н.А., которые были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

У суда также нет оснований не доверять первоначальным показаниям Строганова Н.А., потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО22, ФИО26 и эксперта ФИО25 Какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей и эксперта в оговоре Селивановой Е.В., Фунтиковой А.В. и Строганова Н.А.в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полицииполучившие явки с повинной от подсудимых выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных процессуальных действий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

В тоже время показания Селивановой Е.В., Фунтиковой А.В. и Строганова Н.А. (за исключением первоначальных) в ходе допросов и очных ставок имеют многочисленные противоречия.

Фунтикова А.В. следующим образом описывает события ДД.ММ.ГГГГ:ФИО35 поехал провожать на вокзал Строганова. Через какое-то время ФИО35 вернулся один. Тот стал ругаться на Селиванову, хотел чтобы она уехала. Ей ФИО35 высказал претензии за то, что она не выгоняет Селиванову. В какой-то момент ФИО35 схватил кухонный нож, замахнулся на нее. Она своей рукой отбила руку ФИО35, отчего нож упал на пол. После этого в квартиру приехал Строганов, который высказал ФИО35, что тот его бросил одного. Между ФИО35 и Строгановым произошел словесный конфликт, который затем перерос в драку между ними. Строганов нанес ФИО35 3-4 удара руками по лицу, отчего у ФИО35 образовалось рассечение на лбу, из которого потекла кровь. Также кровь текла из носа. Затем Строганов два раза ногами прыгал на голову лежащему на полу ФИО35.

Селивановой Е.В. описывает события ДД.ММ.ГГГГ несколько иначе, а именно: когда Фунтикова открыла дверь, она услышала звук удара, после этого она увидела, как Фунтикова отшатнулась от двери. В квартиру зашел ФИО35, прошел на кухню, взял со стола кухонный нож и стал замахиваться ножом на них с Фунтиковой. В это время в квартиру зашел Строганов. ФИО35 стал замахиваться ножом на Строганова. Строганов ударил 2-3 раза ФИО35 в лицо, после чего ФИО35 выронил нож, сам упал на пол, а Строганов стал бить его ногами по голове. Они с Фунтиковой не останавливали Строганова, потому что очень боялись его. У ФИО35 образовалось рассечение на лбу, из которого потекла кровь. Также кровь текла из носа. Затем Строганов два раза ногами прыгал на голову лежащему на полу ФИО35, который просил Строганова перестать бить его.

Таким образом, в показаниях Селивановой Е.В. иФунтиковой А.В. имеются противоречия относительно лиц на которых замахивался потерпевший, того кем и каким образом ФИО35 был лишен ножа, количества и локализации ударов, нанесенных Строгановым Н.А. потерпевшему.

Сам Строганов Н.А. в своем первоначальном допросе описывает указанные события следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ссоры между Фунтиковой и ФИО35, последний схватил нож и стал им размахивать, угрожатьФунтиковой. Чтобы пресечь действия ФИО35, он подошел к тому и нанес 2-3 удара в область лица ФИО35. После чего ФИО35 упал на пол и выронил нож.

Учитывая, что после получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вел активный образ жизни, а согласно судебно-медицинскому заключению и показаниям эксперта ФИО25,телесные повреждения, повлекшие смертьФИО2,могли быть причинены незадолго до его поступления в стационар, а так называемый «светлый промежуток» в течение которого сохраняется сознание и потерпевший может совершать активные действия составляет, как правило, от нескольких часов до 2-3 дней,версия подсудимых Селивановой Е.В.и Фунтиковой А.В. о получении ФИО2 травмы, приведшей к смерти от телесных повреждений, полученных от Строганова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, полностью исключается.

Опровергается она и показаниями Строганова Н.А. о том, что ногами потерпевшего он не избивал, по голове не прыгал, а кроме того, учитывая ответ заведующего станцией СМП ГАУЗ МО «<данные изъяты>» ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 132) о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи ФИО2 не обращался, суд ставит под сомнение сам факт обращения за помощью в этот день.

Косвенным подтверждением вины Фунтиковой А.В. является ее телефонный разговор с ФИО17, в ходе которого она сообщила последней, что ее сын ФИО2 находится в больнице в связи с эпилепсией, хотя истинная причина его госпитализации ей была прекрасно известная.

Что касается показаний Фунтиковой А.В. входе судебного следствия о том, что явка с повинной была написана под угрозами Строганова Н.А., то они опровергаются показаниями самого Строганова Н.А. в судебном заседании, отрицавшего какие-либо угрозы, отсутствием каких-либо заявлений Фунтиковой А.В. на этот счет в ходе всего предварительного следствия и судебного до ее допроса, при том, что Строганов Н.А. находился под стражей, а ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, данные показания Фунтиковой А.В. выглядят явно не логичными, учитывая, что она в ходе допроса в качестве подозреваемой описывала нанесение ею, Селивановой Е.В. и Строгановым Н.А. телесных повреждений ФИО2

Далее противоречия в показаниях Селивановой Е.В. иФунтиковой А.В. касаются описания передачи вещей ФИО2, когда ДД.ММ.ГГГГ его выгнали за дверь. По мнению Фунтиковой А.В., Строганов Н.А. выкинул ему куртку, а, по мнению Селивановой Е.В., Фунтикова А.В. собрала сумку с вещами ФИО2 и выбросила ее в подъезд. При этом Строганов Н.А. в своем первоначальном допросе на этот счет ничего не пояснил.

В показаниях двух подсудимых имеется разница и в описании количества ударов, нанесенных потерпевшему, так Фунтикова А.В. показала, что Селиванова Е.В. нанесла 2 удара ногой по лицу, хотя последняя указала, что нанесла 1 удар по лицу и 2 удара по рукам, когда потерпевший закрывал ими голову от удара.

В тоже время в показаниях Селивановой Е.В. и протоколом ее проверки показаний на месте имеется разница в количестве ударов нанесенных потерпевшему, так как в ходе проверки, она указала о нанесении только двух ударов, одного по голове и одного по руке.

Что касается очной ставки Фунтиковой А.В. со Строгановым Н.А., то в ней также имеются многочисленные противоречия. Так, Фунтикова А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Строганов Н.А., в числе прочего, 2 раза ударил лежащего на полу потерпевшего, в то время как в своих показаниях на следствии указала, что Строганов Н.А. два раза ногами прыгал на голову, лежащему на полу потерпевшему. ФИО2 сам одел куртку и вышел из квартиры, в то время как в своих показаниях она описывает это иначе. В ходе очной ставки Фунтикова А.В, ничего не говорит и об ударах, которые нанес ей и Селивановой Е.В., Строганов Н.А., когда вернулся из квартиры.

Строганов Н.А. в ходе очной ставки, в целом согласился с показаниями Фунтиковой А.В., однако утверждал, что не наносил два удара головой потерпевшего об пол лестничной площадки. Однако, подтвержденные Строгановым Н.А. показания Фунтиковой А.В. сильно разнятся с его собственными показаниями в качестве подозреваемого, хотя бы в части телесных повреждений, нанесенных потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ.

В очной ставке между Селивановой Е.В. и Строгановым Н.А. также имеются противоречия. Так, Селиванова Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Строганов Н.А. толкнул ФИО2 от чего тот упал на лестничную площадку, хотя в ходе допроса на следствии показала, что Строганов Н.А. ударил ФИО2 ногой в живот, отчего тот упал. Кроме того, по мнению Селивановой Е.В., Фунтикова А.В. нанесла потерпевшему 2 удара необутой ногой по верхней части спины, не по лицу, как ранее говорила в ходе допроса. Далее в ходе очной ставки Селиванова Е.В, утверждает, что будучи на лестничной площадке, после нанесения ею ударов потерпевшему и после того как Строганов Н.А. сказали им уходить домой, слышала как Строганов Н.А. наносил удары ФИО2, хотя в ходе допроса утверждала, что обернулась и видела это.

Строганов Н.А. в ходе этой очной ставки полностью согласился с показаниями Селивановой Е.В., в тоже время ее показания сильно разняться с его собственными показаниями в качестве подозреваемого и показаниями Фунтиковой А.В. на очной ставке, с которыми он также согласился.

Кроме того, показания Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В.разняться в том, каким образом потерпевший оказался на полу лестничной площадки, от удара или толчка Строганова Н.А.

Предположения Строганова Н.А. о том, что телесное повреждение, повлекшее смерть ФИО2 могло быть им получено при падении с лестничной клетки, опровергается заключением судебно-медицинского эксперта и его показаниями в суде.

Показания Строганова Н.А. в судебном заседании о том, что подписи в первоначальном протоколе допроса он не ставил, опровергаются свидетельскими показаниями ФИО26, отсутствием в протоколе каких-либо замечаний и дополнений на этот счета, при том, что об этих обстоятельствах Строганов Н.А. заявил лишь в судебном заседании. Кроме того показания Строганова Н.А. давал в присутствии адвоката, который также поставил в протоколе свои подписи, подтвердив, таким образом, его содержание.

Так, в ходе проверки показаний на месте Строганов Н.А. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался ложиться спать и перед сном вышел на лестничную площадку,где увидел ФИО35 лежащего на спине между 6 и 7 и этажами, его лицо и лестничный пролет были в крови.Телесных повреждений Строганов Н.А. ФИО2 не наносил. Он остался на лестничной площадке, где сидел рядом с дверью <адрес> до приезда работников скорой медицинской помощи.

В тоже время в ходе судебного следствия Строганов Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, то увидел, что в квартире никого нет, после чего он вышел в подъезд покурить и увидел, лежащего на лестничной площадке между 6 и 7 этажами ФИО35, который был в крови, рядом с ФИО35 находились Селиванова и Фунтикова. Что произошло, и почему ФИО35 был в крови, Строганов не спрашивал, так как ему было не интересно. Он (Строганов) покурил и зашел в обратно квартиру, в след за ним зашли Селиванова и Фунтикова, о произошедшем они ему ни чего не рассказывали. ФИО35 он телесных повреждений не наносил.

Таким образом, в указанных показаниях Строганова Н.А. имеются противоречия, относительно того, когда Строганов Н.А. вышел на лестничную площадку, до или после сна, а также где ожидал приезда скорой помощи, в квартире или на лестничной площадке.

Указанные выше многочисленные противоречия в показаниях Селивановой Е.В., Фунтиковой А.В. и Строганова Н.А. (за исключением первоначальных) позволяют обоснованно усомниться в их правдивости и сделать вывод, что после явок с повинной Фунтикова А.В. и Селиванова Е.В., стараясь приуменьшить свою роль в совершении преступления, уменьшить количество нанесенных ударов, стали придерживаться версии об их незначительной роли в избиении ФИО2, отводя основную роль в нанесении телесных повреждений Строганову Н.А., целенаправленно описывая, якобы имевшие место, 06 и ДД.ММ.ГГГГ тяжелые удары по голове потерпевшего и головой об пол, которые исходя из показаний Строганова Н.А. и заключения эксперта (на затылке 1 ссадина), не имели места в действительности.

Что касается явки с повинной и первоначальных показаний Строганова Н.А., то суд считает возможным положить их в основу приговора, за небольшим описанным ниже, исключением, так как они соотносятся с другими доказательствами по делу, а именно: протоколами явок с повинной других подсудимых, заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО18 о том, ДД.ММ.ГГГГ Строганов Н.А. выкинул ФИО2 на лестничную площадку. ФИО2 стал звонить в дверь, дверь открыл Строганов Н.А., который нанес ФИО2 несколько ударов, от которых тот упал с лестницы. После того как ФИО2 упал с лестницы от удара Строганова Н.А. из квартиры выбежали Фунтикова А.В. и Селиванова Е.В. и стали бить ФИО2

Версия подсудимого Строганова Н.А. об оказании на него физического и психологического давления при получении явки с повинной и первоначальных показаний, опровергается показаниями следователя ФИО26, отсутствием в протоколе каких-либо замечаний и дополнений на этот счета. При допросе Строганова Н.А. в качестве подозреваемого участвовал профессиональный защитник – адвокат, что само по себе исключает возможность для оказания какого-либо давления на допрашиваемого и искажения его показаний, при том, что эти показания он давал в отсутствие оперативных сотрудников.

В заключении судебно-медицинского эксперта № со слов Строганова Н.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут находился в квартире. Трое неизвестных ему мужчин нанесли ему удары ногами и руками, сколько именно ударов нанесли ему не известно. Удары приходились по лицу, по груди и животу, по рукам. В судебном заседании Строганов Н.А. не пожелал ответить на вопросы об оказании на него физического давления, сославшись на запамятование.Однако, учитывая выводы эксперта о том, что установить давность образования ссадин на левом предплечье Строганова Н.А., не представляется возможным, его собственное описание локализации ударов (не по месту, где обнаружены ссадины), данных эксперту, отсутствие замечаний и заявлений о применении к нему физического насилия на протяжении всего предварительного следствия, участие в первоначальном допросе адвоката и показания других подсудимых о том, что после приезда полиции Строганова Н.А. сразу забрали в отделение, версия последнего об оказании на него физического давленияв квартире не нашла своего подтверждения.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО28 о непричастности её сына Строганова Н.А. к избиению ФИО2, так как они опровергаются первоначальными показаниями самого Строганова Н.А., отчасти показаниями Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В., иными установленными по делу доказательствами и считает, что ФИО28 в силу родственных отношений умышленно искажает обстоятельства произошедшего с целью создания защитной позиции своему сыну Строганову Н.А., а потому не доверяет им.

При таких обстоятельствах, суд не доверяет показаниям подсудимыхФунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строганова Н.А.(за исключением его первоначальных), которые опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, и расценивает их как защитную позицию с целью избежать ответственности за содеянное.

Исходя из показаний Строганова Н.А., он нанес потерпевшему ФИО2 3-4 удара кулаками по лицу, потом 2-3 удара руками по лицу и 2 удара по туловищу. После этого подбежали Фунтикова А.В. и Селиванова Е.В., которые нанесли потерпевшему по 3-4 удара каждая по туловищу.

Фунтикова А.В. показала, что Строганов Н.А. нанес лежащему на полу лестничной клетки ФИО2 не менее 3-х ударов кулаком руки по лицу, 3-х ударов ногой по голове, 3-4-х ударов ногами по туловищу. После этого она сама нанесла сидящему на полу потерпевшему 2 удара необутой ногой по лицу. Затем Селиванова Е.В. нанесла лежачему потерпевшему 2 удара ногой обутой в сапог по лицу, а потом Строганов Н.А. толкнул ФИО2, повалив на пол, а затем схватил двумя руками за его голову в области ушей и нанес его головой два удара по кафельной плитке пола.

Селиванова Е.В. показала, что Строганов Н.А. ударил ФИО2 в живот, отчего тот скатился вниз по лестнице на площадку между 6-м и 7-м этажами, затем Строганов Н.А. нанес ФИО35 около 3 ударов кулаками рук, около шести ударов ногами по голове и туловищу. После этого ФунтиковаА.В. нанесла потерпевшему два удара необутой ногой по лицу. Затем Селиванова Е.В. нанесла сидевшему на полу ФИО2 удар обутой в белый сапог ногой по лицу в область носа, после чего тот закрылся руками. Она нанесла еще два удара ногой, попадая по рукам, которыми ФИО2 закрывал лицо. Потом Строганов Н.А. толкнул ФИО2, повалив на пол, а затем схватил двумя руками за его голову в области ушей и нанес его головой два удара по кафельной плитке пола.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, Строганов Н.А. нанес потерпевшему ФИО2 не менее 5-ми травматических воздействий по лицу и не менее 2-х по телу.

В тоже время согласно заключению судебно-медицинского эксперта травмы на теле потерпевшего образовались от не менее 18-ти ударных воздействий по голове и не менее 4-х ударных воздействий по туловищу. Таким образом, остаётся еще 13 травмирующих воздействий по голове и 2 по туловищу, которые были причинены не Строгановым Н.А.

В этой связи, учитывая протоколы явок с повинной подсудимых, первоначальные показания Строганова Н.А. и показания свидетеля ФИО18 и другие описанные доказательства, суд считает, что Селиванова Е.В.,Фунтикова А.В. и Строганов Н.А. совместно избивали потерпевшего ФИО2, при этом Селиванова Е.В. иФунтикова А.В. присоединились к избиению Строгановым Н.А. потерпевшего, после того как увидели, что последний сидит на лестничной площадке не оказывает сопротивления и им не опасен.

Что касается количества ударов нанесенных Селивановой Е.В. иФунтиковой А.В. потерпевшему ФИО2, а также мотивов их нанесения, то здесь суд считает возможным положить в основу их собственные показания, но только в этой части. В этой связи суд считает, что первоначальные показания Строганова Н.А. на этот счет не совсем точны.

Учитывая показания Строганова Н.А. в судебном заседании, заключение биологической экспертизы, суд считает, что Фунтикова А.В., во время нанесения ударов потерпевшему, была обута в сапоги, а ее версию о происхождении крови ФИО2 на ее сапоге, опровергнутой.

Суд считает не соответствующей действительности версию подсудимых Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В. о разновременном нанесении телесных повреждений ФИО2 и потери им сознания после нанесения двух ударов головой об пол, так как она опровергается вышеприведённой совокупностью доказательств.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу судебно-медицинские и биологическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО2, согласуются с показаниями подсудимых, за исключением некоторых опровергнутых фактов, а также заключением эксперта по их характеру, локализации, времени причинения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд считает, что причинение потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, повлекших его смерть от третьих лиц или в другое время, исключается.

Реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 но, не желая причинить смерть последнему, и не предвидя ее наступление, подсудимаяФунтикова А.В. причинила потерпевшему не менее двух травматических воздействий ногой по голове, подсудимая Селиванова Е.В. причинила потерпевшему не менее одного травматического воздействия ногой по голове (носу) и двух травматических воздействий по рукам, когда потерпевший закрывался от ударов в голову, подсудимый Строганов Н.А. причинил потерпевшему не менее пяти травматических воздействий по лицу и не менее двух по телу.

Причиняя травматические воздействия по голове потерпевшего, используя для этого руки и ноги, подсудимыеФунтикова А.В., Селиванова Е.В. и Строганов Н.А.со всей очевидностью предвиделии сознательно допускали, что они своими действиями могут причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью и желали наступления таковых последствий, о чём свидетельствует количество травматических воздействий (не менее 18 по голове и 4 по туловищу), локализация повреждений и характер телесных повреждений, указанный в судебно-медицинской экспертизе.

О наличии у Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строганова Н.А. именно прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствует:

- количествотелесных повреждений и их локализация;

- нанесение телесных повреждений ФИО2 при отсутствии какого-либо сопротивления с его стороны;

- нанесение подсудимыми Фунтиковой А.В. и Селивановой Е.В. телесных повреждений потерпевшему обутыми в сапоги ногами, что является фактором дополнительного травмирующего воздействия;

- факт нанесения телесных повреждений потерпевшему до потери им сознания (что подтверждается явками с повинной и картой вызова скорой медицинской помощи, которая констатировала у ФИО2 Кому 1 степени).

Суд также отмечает что, не смотря на то, что потерпевший не оказывал сопротивления,уже был избит Строгановым Н.А., окровавлен,и явно не представлял никакой опасности, это не остановило подсудимых Фунтикову А.В. и Селиванову Е.В.от нападения на ФИО2 и причинения ему телесных повреждений.

Что касается выводов эксперта об отсутствии возможности установить от какого-именно из 18 ударных воздействий по голове причинены субдуральные кровоизлияния и его показаний в судебном заседании о том, что любое из травматических воздействий по голове могло причинить разрыв соединительной вены левой постцентральной извилины с последующими кровоизлияниями, то учитывая поведение подсудимых, количество травмирующих воздействий их локализацию и факт избиения потерпевшего до потери им сознания, суд считает, что все трое подсудимых имели прямой умысел напричинениеименно тяжких телесных повреждений ФИО2

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью ФИО2 был причинен именно в результате действий подсудимых Фунтиковой А.В., Селивановой Е.В. и Строганова Н.А., причиненное потерпевшему повреждение в виде черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой левого и правого полушария головного мозга, приведшей к отеку и дислокации головного мозга, вторичным кровоизлияниям в ствол головного мозга, находится в прямой причинной следственной связи со смертью потерпевшего.

Вместе с тем характер действий подсудимыхСеливановой Е.В., Фунтиковой А.В. и Строганова Н.А. свидетельствует о том, что у них не было умысла на лишение жизни потерпевшего. Потому суд пришел к убеждению в том, что в действиях подсудимыхСеливановой Е.В., Фунтиковой А.В. и Строганова Н.А. имеется неосторожная форма вины по отношению к наступившим последствиям – смерти потерпевшего.

О наличии в действия подсудимых такого квалифицирующего признака как совершение деяния группой лиц в форме простого соисполнительства,свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а именно:

-отсутствие какой-либо договоренность между подсудимыми о совершении преступления, достигнутой до начала совершения преступления;

- участие в совершении преступления троих человек, обладающих всеми признаками субъекта преступления;

- спонтанность самого преступления, в ходе которого Селиванова Е.В. и Фунтикова А.В. присоединились к начавшейся преступной деятельности Строганова Н.А.

Мотивом совершения Селивановой Е.В., Фунтиковой А.В. и Строгановым Н.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, явилась личная неприязнь к ФИО2, вызванная противоправным и оскорбительным поведением последнего.

Доводы подсудимогоФИО33 о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также доводы подсудимых Селивановой Е.В. и Фунтиковой А.В. о нанесении незначительного вреда здоровью потерпевшего, а также доводы стороны защиты на этот счет, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

Исходя их характера действийФунтиковой А.В., Строганова Н.А., Селивановой Е.В. и наступивших последствий суд квалифицирует их действия по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как они совершилиумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ответу из Балашихинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования трупа Фунтиковой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ после пожара по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлен предварительный судебно-медицинский диагноз: механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом при удавлении, обгорание трупа.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное преследование подсудимой Фунтиковой А.В. подлежит прекращению.

Назначая наказание подсудимому Строганову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,отношение потерпевшей к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимой Селивановой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевшей к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая поведение потерпевшего ФИО2, а именно: угрозы ножом и нецензурную брань, суд считает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведениесамого потерпевшего.

Подсудимый Строганов Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионерку, по месту регистрации жалоб на него не поступало, матерью характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, поводом к совершению преступления, явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

В тоже время Строганов Н.А. ранее судим <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у Строганова Н.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что Строганов Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступленийсредней тяжести против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, совершил особо тяжкое преступление против личности, отрицательно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным, при назначении наказания Строганову Н.А. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ПодсудимаяСеливанова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала частично, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в явке с повинной,имеет на иждивении двоих малолетнихдетей один из которых инвалид, по месту регистрации жалоб на неё непоступало, подругой характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, поводом к совершению преступления, явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Селиванова Е.В. совершила особо тяжкое преступление против личности, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ полагая, что её исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным, при назначении наказания Селивановой Е.В. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Строганову Н.А. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Селивановой Е.В. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Строганова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Селиванову Елену Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить уголовное преследование подсудимой Фунтиковой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с ее смертью.

Меру пресечения осужденному Строганову Н.А. оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

Меру пресечения осужденнойСеливановой Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора включительно с зачетом времени её содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                 <данные изъяты>                             Васильев А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>