Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 18.02.2016

К делу № 1- 40/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк                                                                         23 марта 2016 года

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                    МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре                                                                      ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя –

прокурора Тихорецкой

межрайонной прокуратуры                           РУСС Ю.Н.,

подсудимого НЕКРАСОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА

защитника                                                                          ТАМОЙКИНА В.В.,

представившего удостоверение № 3111 и ордер № 587827 Адвокатского кабинета,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НЕКРАСОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Некрасов Сергей Николаевич совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    21 октября 2015 года около 16 часов 00 минут Некрасов С.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от домовладения по <адрес> и на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от домовладения по <адрес> обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, Некрасов С.Н. оборвал с них листья, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где с использованием растворителя с последующим выпариванием в алюминиевой чашке и добавлением табака, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть он хранил в алюминиевой чашке у себя дома с целью дальнейшего личного употребления.

24.10.2015 года около 20 часов 45 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Некрасов С.Н., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, при входе на веранду дома с левой стороны на полу был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилась алюминиевая чашка, на дне и стенках которой имелось наслоение смолообразного вещества буро-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1309 от 30.10.2015 года является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,438 гр., а также пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой имелось наслоение, являющееся, согласно заключению эксперта № 1310 от 29.10.2015 года, наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,004 гр. Общая масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 0,442 грамма.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность наступает при превышении массы масла каннабиса (гашишного масла) 0,4 граммов, что является значительным размером.

    Своими преступными действиями Некрасов С.Н. нарушил требование ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Подсудимый Некрасов С.Н. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он согласен с обвинением в полном объеме, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Тамойкин В.В. поддержал ходатайство Некрасова С.Н.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Некрасова С.Н. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Некрасова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Некрасова С.Н., как в момент совершения преступления, так и после него. <данные изъяты> Суд не подвергает сомнению данное заключение и признает подсудимого вменяемым. Следует отметить, что Некрасов С.Н. адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Определяя вид и меру наказания Некрасову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против здоровья населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств, оно совершено с прямым умыслом. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Некрасов С.Н. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Некрасов С.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд руководствуется положениями ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения судом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

    Судом установлено, что отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,428 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

1-40/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Русс Ю.Н.
Ответчики
Некрасов Сергей Николаевич
Другие
Тамойкин В.В.
Суд
Тихорецкий районный суд Краснодарского края
Судья
Мамедова Л.А.
Дело на сайте суда
tixoreck--krd.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
18.02.2016Передача материалов дела судье
14.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Провозглашение приговора
05.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2018Дело оформлено
20.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее