Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3483/2017 ~ М-2864/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 3483/17 по иску Киселевой Светланы Анатольевны к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Киселева С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером №... площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: адрес согласно описанию поворотных точек, координат, изготовленным кадастровым инженером: ***

В судебное заседание истец либо его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена о дате судебного заседания 23.08.2017, а также о дате судебного заседания 30.08.2017, однако в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 3483/17 по иску Киселевой Светланы Анатольевны к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: