Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 (1-698/2018;) от 14.12.2018

№ 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                 9 января 2019 года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимого Лунина А.Р.,

защитника Волгиной Е.Н., представившей удостоверение (№) и ордер № 000781 6617/2 от 24.12.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Лунина А.Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, являющегося студентом 2 курса Воронежского государственного промышленно-технологического колледжа, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого: 12.07.2018 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года в дневное время Лунин А.Р. находился в гостях у знакомой (ФИО)1 по адресу: <адрес>, где обратил внимание на шкатулку, стоявшую на тумбочке в одной из комнат, в корой хранились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Лунина А.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение части золотых изделий, хранившихся в шкатулке.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Лунин А.Р. похитил из шкатулки следующие ювелирные изделия: золотое женское обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,48 грамма, стоимостью 3472 рубля; золотое женское кольцо со вставкой из недрагоценных камней 585 пробы, весом 1,42 грамма, стоимостью 1988 рублей; золотое женское кольцо со вставкой из недрагоценных камней 585 пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 2016 рублей; золотой мужской перстень 585 пробы со вставкой из металла белого цвета, весом 6,43 грамма, стоимостью 9 002 рубля; золотое мужское обручальное кольцо 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотой женский кулон со знаком зодиака «Козерог» 585 пробы весом 1,3 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотое женское кольцо со вставкой из недрагоценного камня 585 пробы, весом 2,15 грамма, стоимостью 4 000 рублей; золотой женский перстень в виде печатки, инкрустированный недрагоценными камнями 585 пробы, весом 3,54 грамма, стоимостью 8000 рублей, а всего ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 37 478 рублей.

После чего Лунин А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 478 рублей.

Лунин А.Р. согласилась с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Лунина А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Лунин А.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее судим к условной мере наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие заявления о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Лунина А.Р. и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях Лунина А.Р. установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, удовлетворительные характеристики по месту жительства и учебы, достижения в спорте, суд приходит к выводу о возможности назначения Лунину А.Р. наказания в виде лишения свободы условно повторно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ (с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ), предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

Так как потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 12.07.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лунина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в период которого обязать Лунина А.Р. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 12.07.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № ВН000000618 от 31.08.2018 г., залоговый билете № 309120 от 31.08.2018 г. – хранить в уголовном деле;

- обручальное кольцо, 2 женских кольца, мужской перстень - оставить потерпевшему Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              М.Е. Федосов