Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2523/2017 ~ М-1761/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Воропаевой ФИО5 к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10,0 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, разрешенное использование – под капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположен гараж площадью 10 кв.м., принадлежащий истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО3 Истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете. Однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. государственный кадастровый учет был приостановлен по причине отсутствия сведений о зарегистрированных правах на земельный участок. Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 10,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах:

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 10 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воропаевой ФИО6 к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                              Н.Ю.Бадьева