Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-73/2013;) от 28.11.2013

ДЕЛО 1-4/14

Приговор

Именем Российской Федерации

с. ПОЧИНКИ. 17 марта 2014 ГОДА.

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Першин А. В.,

С участием государственного обвинителя Кадамова Е.А.,

Защитника Кулеминой Е.А., представившей удостоверение № 1293 и ордер 80001,

при секретаре Жос С.С., а также потерпевшей Дворовой Н.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ,

Установил:

Рябов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Трио», по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества - одной бутылки водки «Хортица». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, Рябов В.Н., заведомо осознавая, что его действия видят, открыто похитил одну бутылку водки «Хортица», емкостью 0, 5 л., стоимостью 235 рублей, принадлежащую ООО «Трио». Осознавая, что его действия наблюдает и пытается пресечь заведующая магазином Дворова Н.Е., тем не менее, игнорируя данный факт, Рябов В.Н., действуя открыто, похитил бутылку водки и скрылся с места происшествия, получив, таким образом, реальную возможность пользоваться и распоряжаться открыто похищенным имуществом, Рябов В.Н., обратил бутылку водки в свою собственность, причинив ООО «Трио» имущественный ущерб на сумму 235 рубл ей.

Действия Рябова В.Н. суд квалифицирует по части первой ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По окончанию предварительного следствия Рябов В.Н.после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого.

В судебном заседании Рябов В.Н. согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину Рябова В.Н. обстоятельств в деле не имеется.

Смягчающими ответственность Рябова В.Н. обстоятельствами является наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение материального ущерба

Рябов В.Н.вину свою признал в полном объеме, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, ущерб по делу небольшой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими ответственность Рябова В.Н.поэтому, несмотря на то, что совершено преступление средней тяжести, исправление и перевоспитание Рябова В.Н. возможно без изоляции от общества в силу ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у виновного двух детей - малолетнего и несовершеннолетнего.

Суд также полагает, что нет необходимости в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменять Рябова В.Н.категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябова В. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и с учетом ч.ч. 1. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ определить ему наказание – один год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Рябова В.Н.не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Першин