Решение по делу № 2-1250/2012 ~ М-1405/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1250/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Жаравине Д.В.,

рассмотрев 05 октября 2012 года в открытом судебном заседании в г.Усинске гражданское дело по иску К.В.Н. к Т.Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

К.В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая тем, что имеет в собственности спорное жилое помещение, ответчик был женат на дочери истицы ФИО3, после расторжения брака между супругами в 2005 году и продажи квартиры ими в 2006 году ФИО3 с детьми, а также ответчик, просивший о регистрации в целях дальнейшего трудоустройства, были зарегистрированы в данном жилом помещении, после чего Т.Я.В. выехал из г.Усинска и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Ш

Представитель истца Ш в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

УФМС РФ по РК в лице Отделения УФМС РФ по РК в г. Усинске и ООО «УГИЦ», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, мнение по исковым требованиям не выразили.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подтвердили тот факт, что с 2006 года ответчик в спорной квартире не проживает, при этом решение выехать из жилого помещения было принято им самостоятельно, его проживанию в квартире никто не препятствовал.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Усинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и и сделок с ним, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности К.В.Н. (л.д.7, 16).

Как следует из поквартирной карточки, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истица, ее дочь ФИО3, внуки ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ответчик (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1 ст.288 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В материалах дела имеется копия решения мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО3 и ответчиком расторгнут (л.д.11).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга дочери собственника, однако брак с ФИО3 расторгнут, следовательно, Т.Я.В. членом семьи истицы не является. Кроме того, ответчик длительное время в указанной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, его личных вещей в данном жилом помещении не имеется, проживанию Т.Я.В. никто не препятствовал. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, суд приходит к выводу, что Т.Я.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, ограничивает возможность реализации ею указанного выше права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования К.В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.В.Н. к Т.Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Т.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          О.С.Исип