Определение по делу № 2-4249/2017 ~ М-3213/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-4249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.В. к СПАО «Ресо –Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку 36 237,20 рублей, финансовую санкцию 29 200 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

Исковое заявление Степановым Д.В. подано в Калининский районный суд г. Уфы по своему месту жительства: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Валерия Лесунова, д. 8, кв. 107.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ № 17-06-06-018 от 06.06.2017 года, истец Степанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при этом, каких-либо сведений и доказательств о месте его пребывания в Калининском районе г. Уфы не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии с требованиями ст. 28, 29 ГПК РФ, положения данных правовых норм Степановым Д.В. не соблюдены, в связи с чем данное гражданское дело было принято к производству Калининского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности.

В силу п.п. 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Так как исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 п.2 ст. ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд РБ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Степанова Д.В. к СПАО «Ресо –Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, направить для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья                  Н.Ш.Сафиуллина