Решение по делу № 2-720/2017 от 09.02.2017

К делу № 2-720/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск                            26 апреля 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                        Гусихина Н.Я.,

при секретаре                                Ханахок С.М..,

с участием:

представителя истца по доверенности от 18.05.2016 года        Соколовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Александра Петровича к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко Александр Петрович обратился в суд с иском к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2014г. умер его родной брат - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В порядке ст. 1143 ГК РФ он является единственным наследником второй очереди по закону. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде: денежных средств, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка России и денежная компенсация к счету. В связи, с чем он был признан наследником, 24.02.2015 г. нотариусом Тимашевского нотариального округа, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. В процессе оформления наследства ему стало известно, что после смерти супруги брата ФИО3, умершей 10.10.2003г., до смерти брата, осталось наследственное имущество (зарегистрированное за ней) в виде: земельного участка, площадью - 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право на данное имущество в порядке наследования ФИО2 при жизни юридически не оформил, однако фактически его принял. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 02.04.1979г., проживали совместно до дня ее смерти по адресу: <адрес>-а, вели общее хозяйство, детей не имели. В выдаче свидетельство о праве на наследство ему отказано, мотивируя его тем, что наследником после смерти ФИО3 был ее супруг ФИО2, умерший 22.05.2014г. Детей у ФИО2 не было, он является их единственным наследником, что дает ему право обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку в ином порядке решить возникшую проблему не возможно. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколовская Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Пригородного сельского поселения Крымского района, в судебном заседании не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Крымского нотариального округа в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен, о чём в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанного третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердивших доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Москаленко А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2014 года в городе Тимашевске, Краснодарского края умер родной брат истца Москаленко А.П. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.05.2014 года. После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящиеся в филиале Сбербанка России и на компенсацию к счету умершего брата. 24.02.2015г. нотариусом Тимашевского нотариального округа, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства.

В процессе оформления наследства, истцу стало известно, что брату принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который умерший унаследовал после смерти супруги - ФИО3, умершей 10.10.2003г. После смерти супруги умерший брат истца принял наследство, однако не оформил. Нотариусом истцу Москаленко А.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано со ссылкой на то, что государственная регистрация права собственности умершим на данное имущество не оформлена.

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 02.04.1979г., проживали совместно до дня ее смерти по адресу: <адрес>-а, что подтверждается справками администрации Пригородного сельского поселения Крымского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.11.2016г. Вели общее хозяйство, детей не имели.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, домовладение №-а, расположенное на земельном участке площадью - 1500 кв.м, по адресу: <адрес>, значится за ФИО3, согласно Постановления главы администрации Пригородного с/с от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статья 39 СК РФ определяет долю в совместно нажитом имуществе за каждым из супругов, равной. То есть ФИО2 имел право на ? супружескую долю, и в порядке ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди.

Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти супруги подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7

Поскольку истец Москаленко А.П. фактически принял наследство после смерти брата, является единственным наследником по закону, суд считает необходимым в силу ст.1152 ГК РФ признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его брата – ФИО2, умершего 22.05.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░░ 22.05.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░