Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2011 ~ М-387/2011 от 01.03.2011

Подлинник

Дело № 2-1191/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 г.                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Канский жилищный сервис» о расторжении договора на поставку водоснабжения и водоотведения (канализация), вывоз мусора, содержание и ремонт общего имущества, поставку отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Канский жилищный сервис» о расторжении договора на поставку водоснабжения и водоотведения (канализация), вывоз мусора, содержание и ремонт общего имущества, поставку отопления и горячего водоснабжения,

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. истец ФИО1, а также его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение данного заявления было отложено на 09 час. 20 мин. 07 июня 201 г. Однако, к указанному времени истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, также не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, причин уважительности своей неявки не представили.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, представитель ответчика ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела по существу, то следует оставить данное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ООО «Канский жилищный сервис» о расторжении договора на поставку водоснабжения и водоотведения (канализация), вывоз мусора, содержание и ремонт общего имущества, поставку отопления и горячего водоснабжения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья К.Г. Артеменко