Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-133/2016 ~ М-106/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                  с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-133/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области) к Байкову В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по требованиям № от 25.12.2013 г., № от 25.11.2014 года, № от 12.10.2015 года по уплате налога на имущество физических лиц за 2010, 2011, 2012 года в общем размере 65 рублей 95 копеек, пени – 07 рублей 30 копеек; земельного налога за 2010, 2011, 2012, 2013 года в общем размере 145 рублей 78 копеек, пени – 13 рублей 79 копеек; транспортного налога за 2014 год в размере 13657 рублей 00 копеек, пени – 144 рубля 28 копеек. В адрес налогоплательщика своевременно были высланы указанные требования об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данные требования ответчиком не исполнены. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам и санкциям.

15 марта 2016 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ходатайство о применении данного порядка было заявлено административным истцом и возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьёй 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик представил квитанции о погашении задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010, 2011, 2012 года в общем размере 65 рублей 95 копеек, пени – 20 рублей 00 копеек; земельного налога за 2010, 2011, 2012, 2013 года в общем размере 145 рублей 78 копеек, пени – 30 рублей 00 копеек; пени, начисленные на задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 600 рублей 00 копеек. Также Байков В.С. представил отзыв на административный иск, в котором признал требование истца о взыскании транспортного налога в размере 13 657 рублей.

Таким образом задолженность по уплате транспортного налога не погашена, в остальной части задолженность на уплате налога и пени погашена административным ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения иска, представленный административным истцом расчет налога и пени проверен, является арифметически правильным.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком представлены квитанции, подтверждающие частичную уплату налога и пени, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 546 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Байкову В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Байкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в общем размере 13 657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Байкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 546 (пятьсот сорок шесть) рублей, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: