Определение по делу № 2-126/2016 (2-2745/2015;) ~ М-2649/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-126/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Солдатовой Я.Г.

с участием представителя ответчика адвоката Мухина А.А.

рассматривая в судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску (данные изъяты) Григорьева Г.А. к Семиковой Н.Ю, о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю

Установил:

Истец Григорьев Г.А. обратился в суд с иском к Семиковой Н.Ю. и просит взыскать в возмещение причиненного полного действительного ущерба денежные средства в размере (данные изъяты) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Истец Григорьев Г.А. в судебные заседания, назначенные на 18.01.2016 года и 01.02.2016 года, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семикова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Мухин А.А. в судебном заседании вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление (данные изъяты) Григорьева Г.А. к Семиковой Н.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика оставил разрешение вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на усмотрение суда и не требовал рассмотрения дела по существу.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░