Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2014 ~ М-150/2014 от 18.02.2014

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                        07 апреля 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-210/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Прокаевой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Прокаевой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Прокаевой В.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен договор о потребительском кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитов в размере <Данные изъяты>% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитном договору в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Ответчик письменно обратился в Банк по вопросу кредитования (оферта), ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило ответчику на его счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», <Данные изъяты> рублей, что подтверждено мемориальным ордером от <Дата обезличена> года. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей, в связи с чем на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила <Данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная ссуда - <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <Данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <Данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <Данные изъяты> рублей.      

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебное заседание ответчик Прокаева В.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.      

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Прокаева В.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» <Дата обезличена> с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д.18-21).

В соответствии с Договором о потребительском кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Прокаевой В.В., последней предоставлен «потребительский кредит» в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком на <Данные изъяты> месяцев (1827 дней) под <Данные изъяты> % годовых за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ООО ИКБ «Совкомбанк» подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 36 ). Как следует из договора о потребительском кредитовании (л.д.20) при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.7) ответчик не исполняет обязанности по оплате кредита с июня 2012 года, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из требования ООО ИКБ «Совкомбанк», следует, что Прокаевой В.В. предложено досрочно выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д. 38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Прокаевой В.В. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Прокаева В.В. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла ее обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 3112,99 рублей (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика Прокаевой В.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Прокаевой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Прокаевой В.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, ИНН/КПП <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Чапаевского городского суда                                                                                      М.Н. Законов