Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2012 ~ М-2233/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

с участием адвокатов Глазковой Н.Е., Аникина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириной Л.В. к Черенкову В.А., Зубову В.Г. о взыскании долга индексированной присужденной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кирина Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит принять решение об индексации присужденной денежной суммы за период с 30 августа по 31 марта 2012г. в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала, чтона основании приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу от 30.08.2010 в отношении ответчиков - осужденных Черенкова В.А. и Зубова В.Г., в её пользу с них солидарно в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> В настоящее время ответчики Черенков В.А. и Зубов В.Г. отбывают наказание по приговору суда. В добровольном порядке указанные лица ей ущерб не возместили. До настоящего времени указанная сумма судебными приставами-исполнителями с ответчиков не взыскана. В связи с чем, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ считает, что данная сумма должна быть проиндексирована за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и составляет <данные изъяты>

В судебном заседании Кирина Л.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Черенков В.А., Зубов В.Г. отбывают наказания в исправительных по приговору суда. ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).

Следовательно, суд не обязан этапировать Черенкова В.А., Зубову В.Г. к месту разбирательства данного гражданского дела с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании.

Судом, ответчики Черенков В.А., Зубов В.Г. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителей ответчиков, назначены адвокаты.

Представитель ответчика Зубова В.Г. по ордеру Аникин Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истицей не представлено доказательств, что решение Ленинского районного суда по уголовному делу <номер обезличен> от 30.08.2010 судебными приставами не исполнено.

Представитель ответчика по ордеру Глазкова Н.Е. в удовлетворении исковых требований просила отказать по тем же основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

В ст.56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя по обвинению Черенкова В.А. и Зубова В.Г. вынесен 30.08.2010г., данный приговор вступил законную силу 02.02.2011г., что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

Поскольку с момента вступления указанного приговора Ленинского райсуда от 30.08.2010 г. в законную силу 02.02.2011 года взыскателю не перечислена сумма в размере <данные изъяты> и ответчики не оспаривают данную сумму, суд приходит к выводу, что и считает возможным провести индексацию взысканной суммы по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> с 30.08.2010г. по 31.03.2012г.

Суд соглашается с представленным Кириной Л.В. расчетом суммы индексации, так как данный расчет основан на справке Росстата по индексам потребительских цен за период с 30.08.20201г. по 31.03.2012г. и рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Кириной Л.В. суммы индексации в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириной Л.В. – удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу по обвинению Черенкова В.А., Зубова В.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 (742 эпизода) суммы (<данные изъяты> с <дата обезличена> по 31.03.2012г. – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Черенкова В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца ст. Баклановской, <адрес обезличен> и Зубова Вячеслова Георгиевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца ст. Баклановской, <адрес обезличен> в пользу Кириной Л.В. сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 27.06.2012 года.