Решение по делу № 1-393/2019 от 29.07.2019

                                                                                        Дело №1-393/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                        г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Логиновой А.Ю.,

Подсудимого – Верницкого С.Э.,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В.,

При секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Верницкого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 26.04.2017 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 19.03.2018 года Свердловским районным судом г.Красноярска испытательный срок продлен на 1 месяц, 18.03.2019 года Свердловским районным судом г.Красноярска испытательный срок продлен на 1 месяц, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года примерно в 00 часов 15 минут, Верницкий С.Э. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <адрес>, где на обочине проезжей части, возле указанного дома, увидел припаркованный автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион, с работающим двигателем, в салоне которого, на сидении водителя находился ранее незнакомый ему Алырчиков М.Ю. Верницкий С.Э. сел в салон указанного автомобиля, и попросил Алырчикова М.Ю. довезти его до дома. Алырчиков М.Ю. на просьбу Верницкого С.Э. ответил отказом и попросил последнего покинуть автомобиль, на что Верницкий С.Э. отказался выйти из автомобиля. Алырчиков М.Ю. покинул салон автомобиля, оставив двигатель в рабочем состоянии и ключи в замке зажигания, чтобы позвать охранников близлежащего магазина на помощь. В этот момент у Верницкого С.Э. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион принадлежащим Алырчикову М.Ю. В указанное время, в указанном месте, Верницкий С.Э., воспользовавшись отсутствием Алырчикова М.Ю., и тем, что он не может воспрепятствовать его незаконным действиям, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион, двигатель которого находился в рабочем состоянии, и не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля на его управление, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, начал движение по улицам г. Красноярска, скрывшись с места преступления. Тем самым Верницкий С.Э. совершил угон автомобиля марки ««Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 500.000 рублей, принадлежащего Алырчикову М.Ю.

В судебном заседании подсудимый Верницкий С.Э. вину признал, суду пояснил, что действительно, 24 мая 2019 года сел в машину к потерпевшему, когда последний вышел из автомобиля, он без разрешения собственника сел за руль автомобиля и уехал на нем домой.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Верницкого С.Э. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Алырчикова М.Ю. следует, что 24 мая 2019 года в ночное время он находился в принадлежащем ему автомобиле «Subaru Forester», припаркованном возле дома <адрес> в г.Красноярске. К нему в автомобиль сел ранее незнакомый Верницкий С.Э., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который попросил его довезти до дома, на что он отказался. Поскольку Верницкий С.Э. на его требования отказался покинуть его автомобиль, он вышел из машины чтобы позвать сотрудников охраны из рядом стоящего павильона, вернувшись обратно обнаружил, что его автомобиль пропал, после чего он обратился в правоохранительные органы с сообщением об угоне автомобиля.

Из показаний свидетеля Яроша В.Н. следует, что последний работает полицейским. 24.05.2019 года из дежурной части была получена ориентировка об угоне транспортного средства «Subaru Forester» и предполагаемом преступнике. В ночное время по ул. Судостроительная около кафе им и вторым сотрудником полиции Клушиным Р.С. был обнаружен угнанный автомобиль. В кафе находился Верницкий С.Э., по описанию похожий на ориентировку предполагаемого преступника. В ходе разговора с Верницким С.Э., последний признался, что он угнал автомобиль «Subaru Forester», чтобы добраться до дома.

Как следует из показаний свидетеля Клушина Р.С., последний работает полицейским. 24.05.2019 года находился на дежурстве вместе со вторым полицейским Ярошем В.Н. Из дежурной части ими была получена ориентировка об угоне транспортного средства «Subaru Forester» и предполагаемом преступнике. По ул.Судостроительная возле кафе ими был обнаружен угнанный автомобиль. В кафе находился Верницкий С.Э., по описанию похожий на ориентировку предполагаемого преступника. В ходе разговора с Верницким С.Э., последний признался, что он угнал автомобиль «Subaru Forester», чтобы добраться до дома.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных потерпевшего и свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей и потерпевшего согласуются между собой и также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

            Так, Алырчиков М.Ю. обратился в правоохранительные органы с заявлением от 24.05.2019 года, которым просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 24.05.2019 года совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 500 000 рублей (л.д. 12). Согласно рапорту старшего полицейского Р.С. Клушина, 24.05.2019 года поступила ориентировка о том, что по <адрес> Красноярска совершен угон автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион. 24.05.2019 года примерно в 04 часа 45 минут на остановке «Пашенный» в районе дома <адрес> г. Красноярска был замечен автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион, где рядом в кафебыстрого питания «Fire food» по вышеуказанному адресу был замечен подозреваемый в угоне Верницкий С.Э., который при виде сотрудников полиции попытался спрятаться, однако был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 10). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 года по адресу: г. Красноярск, <адрес> г. Красноярска, установлено и осмотрено место, откуда 24.05.2019 года Верницкий С.Э. совершил угон автомобиля «Subaru Forester» (л.д. 13-15). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2019 года по адресу: г. Красноярск <адрес>, был установлен и осмотрен участок местности, где был обнаружен вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра автомобиль был изъят, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Кроме того, в ходе осмотра был изъят отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки (л.д. 16-21). Как следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № 350 от 03.06.2019 года, след пальца руки, изъятый с автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Верницкого С.Э.(л.д.35-38). В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт с одной светлой дактилопленкой со следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.05.2019 года по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.41-42). Согласно протоколу выемки, у потерпевшего Алырчикова М.Ю. произведена выемка ключей от автомобиля марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46). В соответствии с протоколом проверки показаний на месте Верницкого С.Э. от 18.07.2019 года, Верницкий С.Э. в ходе проверки показаний на месте указал место на парковке возле дома <адрес> где он совершил угон вышеуказанного автомобиля марки «Subaru Forester», а также место, где он припарковал угнанный им автомобиль на остановке «Пашенный» возле <адрес> (л.д.89-92). В соответствии с письменным чистосердечным признанием Верницкого С.Э. от 24.05.2019 года, последний признался в совершенном им угоне автомобиля марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № (л.д. 80).

    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Верницкого С.Э. в совершении вышеуказанного преступления и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При этом, поведение подсудимого Верницкого С.Э. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Также, согласно заключению судебной экспертизы от 02.07.2019 года, Верницкий С.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступного деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Верницкий С.Э. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условной меры наказания, имеет постоянное место жительства и место работы, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Верницкому С.Э. наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Верницкому С.Э. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Согласно ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Верницкому С.Э. наказание, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Верницкому С.Э. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических установленных обстоятельств дела, пояснений Верницкого С.Э. о том, что во время инкриминируемого деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось одной из причин совершения преступления, а также показаний потерпевшего о том, что Верницкий С.Э. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Верницкого С.Э. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Верницкого С.Э. возможно только в условиях изоляции от общества, наказание Верницкому С.Э. необходимо назначить в виде реального лишения свободы. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает. Таким образом, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением Верницким С.Э. умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, необходимо отменить условное осуждение Верницкому С.Э. по приговору от 26.04.2017 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Верницкий С.Э. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРНИЦКОГО ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Верницкого С.Э. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 26.04.2017 года и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 26.04.2017 года, окончательно назначить Верницкому ФИО13 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В порядке ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному Верницкому С.Э. необходимо следовать самостоятельно за счет государства, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного Верницкого С.Э. в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать Верницкому С.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Алырчикова М.Ю., оставить у потерпевшего. След руки в конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: