Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2021 ~ М-519/2021 от 04.06.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к М.Н.И. о взыскании задолженности и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и М.Н.И. ХХ.ХХ.ХХ заключено соглашение № ... (далее – Соглашение) о предоставлении кредита в размере 340000 руб., сроком до ХХ.ХХ.ХХ под 15 % годовых. С ХХ.ХХ.ХХ обязательства по Соглашению по возврату суммы кредита и начисленных процентов М.Н.И. не исполняются. Требование об исполнении обязательства по Соглашению исполнено не было. Задолженность по кредиту, процентам и неустойке за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 264922,25 руб., в том числе 240968,81 руб. – просроченный основной долг, 20028,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 2840,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1084,68 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Просит расторгнуть Соглашение с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с М.Н.И. задолженность в размере 264922,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11849 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Н.И. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании Соглашения № ... М.Н.И. оформил в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 340000 руб. под 15 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного Соглашения.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 264922,25 руб., в том числе 240968,81 руб. – просроченный основной долг, 20028,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 2840,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1084,68 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика было направлено требование от ХХ.ХХ.ХХ о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и расторжении кредитного соглашения. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд считает заявленные требования о расторжении вышепоименованного соглашения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку условия кредитного договора существенным образом нарушены ответчиком, и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения с ХХ.ХХ.ХХ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку на основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и М.Н.И..

Взыскать с М.Н.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 264922 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рубля 25 копеек, в том числе 240968 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 20028 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 2840 рублей 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1084 рубля 68 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с М.Н.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.