Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6329/2020 от 17.01.2020

Судья – Тунгел А.Ю. Дело № 33-6329/2020

№ 2 – 2059/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

при помощнике Власенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны России по доверенности Разинковой К.Н. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Полянская Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района, управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского район о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны России по доверенности Разинкова К.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не поступало в адрес ФГКУ «Северо-Кавсказское ТУИО» Министерства обороны России, что нарушило процессуальные права учреждения.

Также в жалобе указано, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку земельный участок, занимаемый спорным гаражом, входит в состав земельного участка, находящегося в федеральной собственности, а истцом не представлено доказательств выделения земельного участка под строительство гаража уполномоченным образом. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, указанные доводы третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказскос территориальное управление имущественных отношений» судом не были учтены при рассмотрении данного дела.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а так же доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

Представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны России по доверенности Разинкова К.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными приведенные ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» доводы апелляционной жалобы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку земельный участок, занимаемый спорным гаражом, входит в состав земельного участка, находящегося в федеральной собственности, а истцом не представлено доказательств выделения земельного участка под строительство гаража уполномоченным образом. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, указанные доводы третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» судом не были учтены при рассмотрении данного дела.

При таком положении, решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 г. подлежит отмене, а гражданское дело по иску Полянской Т.В. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на гаражный бокс – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░