Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2022 (2-11412/2021;) ~ М-11730/2021 от 07.12.2021

№ 2-1286/2022

УИД 03RS0003-01-2021-014654-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Платоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Еникееву Радиму Рафаэлевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «МТС - Банк» обратилось в суд с названным иском.

Иск мотивирован тем, что 08.11.2018 г. между Публичным акционерным обществом «МТС - Банк» и Еникеевым Р.Р., был заключен Договор № №, в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 300,00 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Просят взыскать сумму задолженности по договору № № по состоянию на 01.09.2021 в размере 153 682,55 рублей из них: просроченная задолженность по основному долгу – 145 524,43, проценты за пользование кредитом – 8158,12, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 273,65 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Еникеев Р.Р.. на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по адресу регистрации, возвращена по иным обстоятельствам.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.11.2018 г. между Публичным акционерным обществом «МТС - Банк» и Еникеевым Р.Р., был заключен Договор № №18, в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 157 300,00 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

12.02.2020г. мировым судьей судебного участка №5 по Туймазинскому району, г.Туймазы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Еникеева Р.Р. в пользу ПАО МТС-Банк» задолженности по кредиту.

05.04.2021г. мировым судьей судебного участка №5 по Туймазинскому району, г.Туймазы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.02.2020г., в связи с поступлением возражением должника.

По состоянию на 01.09.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору № № от 08.11.2018г. составляет 153 682,55 рублей из них: просроченная задолженность по основному долгу – 145 524,43, проценты за пользование кредитом – 8158,12.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 2473,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МТС - Банк» удовлетворить.

Взыскать с Еникеева Радима Рафаэлевича в пользу ПАО«МТС - Банк» задолженность по договору № № от 08.11.2018г. по состоянию на 01.09.2021 в размере 153 682,55 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 273,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сулейманов А.А.