Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2017 ~ М-443/2017 от 05.09.2017

№ 2-471/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 сентября 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Михеевой,

с участием представителя ответчика Л.А. Ерковой-Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Еркову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Еркову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 28 февраля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Ерковым Ф.Т. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Еркову Ф.Т. были предоставлены денежные средства в размере 217588 рублей путём перечисления на счёт заёмщика №, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,82% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения задолженности. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Еркову Ф.Т..

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем 20 ноября 2014 г. банк потребовал от Еркова Ф.Т. полного досрочного погашения задолженности по договору. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 07 августа 2017 г. задолженность Еркова Ф.Т. по кредитному договору № от 28 февраля 2013 г. составляет 337326 рублей 89 копеек, из которых 188779 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 27096 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом до выставления требования, 99542 рубля 63 копейки - убытки банка, то есть неоплаченные проценты после выставления требования, 21908 рублей 48 копеек - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Еркова Ф.Т. сумму задолженности по договору № от 28 февраля 2013 г. в сумме 337326 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6573 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требовании поддержал в полном объеме.

Ответчик Ерков Ф.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Еркова-Сорокина Л.А. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что Ерков Ф.Т. не оплачивал задолженность по кредиту, полученному в ООО «ХКФ Банк», в связи с наличием других долгов, взысканных в судебном порядке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28 февраля 2013 г. между ООО«ХКФ Банк» и Ерковым Ф.Т. был заключён договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счёта, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 217588 рублей, состоящий из 190000 рублей – суммы к выдаче и 27588 рублей – страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых (полная стоимость кредита 34,82% годовых) на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 8, 9 договора №, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в размере 7019 рублей 39 копеек, дата перечисления первого платежа до 20 марта 2013 г., дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Согласно представленному истцом первоначальному графику платежей последней датой погашения задолженности по кредитному договору для Еркова Ф.Т. является 2 февраля 2018 г.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору, утверждёнными решением правления ООО «ХКФ Банк» и действующими с 26 ноября 2012 г., штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 до 150 дня составляет 1% от суммы задолженности за каждый день.

Как видно из кредитного договора №, ответчик получил заявку, график погашения по кредиту, графики погашения кредитов по картам. С содержанием размещённых в месте оформления кредита Условий договора, тарифов банка Ерков Ф.Т. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Перечисление ответчику 28 февраля 2013 г. денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету №. Данный факт ответчиком, его представителем не оспаривался.

Ответчик Ерков Ф.Т. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им с 24 июня 2014 г., что подтверждается выпиской по счету №, сформированной за период с 28 февраля 2013 г. по 06 августа 2017 г. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Согласно расчёту по состоянию на 07 августа 2017 г. задолженность Еркова Ф.Т. по кредитному договору № составляет 337326 рублей 89 копеек, из которых 188779 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 27096 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом до выставления требования о полном досрочном погашении задолженности, 99542 рубля 63 копейки - неоплаченные проценты за период с 20 ноября 2014 г. по 2 февраля 2018 г., 21908 рублей 48 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Правильность расчёта, подготовленного истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком и его представителем не оспорена.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Еркова Ф.Т. 99542 рублей 63 копеек - процентов по кредитному договору за период пользования денежными средствами с 20 ноября 2014 г. по 2 февраля 2018 г., поскольку право потребовать досрочно возврата всей суммы долга вместе с причитающимися процентами за весь период действия договора предоставлено кредитору положениями статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с вышеприведёнными правовыми нормами исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Еркову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2013 г. в размере 337326 рублей 89 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями № от 2 марта 2015 г. и № от 10 августа 2017 г. подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6573 рубля.

При данных условиях с Еркова Ф.Т. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления, в размере 6573 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Еркову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еркова Ф.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2013 г. по состоянию на 7 августа 2017 г. в сумме 337326 (триста тридцать семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 89 копеек, из которых 188779 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 27096 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 99542 рубля 63 копейки - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21908 рублей 48 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Еркова Федора Трофимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, 6573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 г.

Судья Е.В. Лунева