Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2015 от 18.11.2015

Дело № 12-391/2015

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 01 декабря 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С. Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении генерального директора ОАО «ИД «Вечерний Саранск» главного редактора газеты «Вечерний Саранск» Васильева И. В., его защитника Ерькина В. П., действующего на основании доверенности от 07 октября 2015 г.,

представителя органа составившего протокол об административном правонарушении Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия – Яниной О. И., действующей на основании доверенности от 01 декабря 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска о прекращении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «ИД «Вечерний Саранск» главного редактора газеты «Вечерний Саранск» Васильева И. В. по части второй статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2015 г. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью второй статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «ИД «Вечерний Саранск» главного редактора газеты «Вечерний Саранск» Васильева И.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия) Репин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышепоименованное постановление мирового судьи как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель органа составившего протокол об административном правонарушении Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия Янина О.И. доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещен надлежащим образом.

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева И.В. - Ерькин В.П. возразил против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы руководителя Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Согласно части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2 ) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

06 августа 2015 г. в отношении главного редактора газеты «Вечерний Саранск» Васильева И.В. 06 августа 2015 г. составлен протокол об административном правонарушении по части второй статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение должностных обязанностей по соблюдению порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развития.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении Васильевым И.В. нарушена часть четвертая статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а именно в результате анализа материалов СМИ «Вечерний Саранск» от 22 июля 2015г. №29 (1197) зафиксировано присутствие в анализируемом номере информации, распространение которой подлежит ограничению среди детей определенных возрастных категорий - публикации о криминальных происшествиях с описанием подробностей преступлений, правонарушений и иных антиобщественных действий и их последствий под заголовками «В приступе белой горячки отец порезал своих детей», «Житель Саранска подозревается в сексуальной связи с 14-летней девочкой», что по определению части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» относится к информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено. При этом в выпуске СМИ «Вечерний Саранск» от 22 июля 2015 г. №29 (1197) отсутствует знак информационной продукции об ограничении ее распространения среди детей.

В соответствии с частью второй статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в административном порядке преследуется нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 13.15 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям части первой статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2010г. №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», - классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями.

Исходя из положений пункта 5 части четвертой статьи 11 данного закона оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, без знака информационной продукции не допускается, за исключением периодических печатных изданий, специализирующихся на распространении информации общественно-политического или производственно-практического характера.

Из свидетельства о регистрации средства массовой информации №Ю-0053 от 03 декабря 1998 г. следует, что газета «Вечерний Саранск» является распространенной на территории периодическим изданием, примерной тематикой политико-экономическое, аналитическое обозрение.

Согласно информации Роскомнадзора от 15 ноября 2012 г. «Об определении понятия «издание, специализирующееся на распространении информации общественно-политического характера»» под изданием, специализирующемся на распространении информации общественно-политического характера следует понимать периодическое печатное издание или сетевое издание, преимущественное содержание которого составляет информация, освещающая актуальные социально-значимые вопросы и события общественной, политической, экономической, культурной жизни Российской Федерации, других стран, в том числе проблемы внутренней, внешней или международной политики, путем публикации новостей, статей, мнений, интервью, критических, сатирических материалов, обзорной, аналитической, статистической и (или) иной информации по какой-либо из указанных тем. Также разъяснено, что в качестве издания общественно-политического характера не может признаваться периодическое печатное или сетевое издание, специализирующееся на сообщениях и материалах рекламного, эротического, досугово-развлекательного и научно-популярного характера либо предназначенное преимущественно для детей. Помимо того, необходимо, чтобы объем публикаций по общественно-политическим темам составлял большую часть общего объема издания без учета рекламы.

Проанализировав полосы СМИ «Вечерний Саранск» от 22 июля 2015 г. №29 (1197) мировой судья пришел к обоснованному вывод о том, что СМИ «Вечерний Саранск» является изданием, специализирующемся на распространении информации общественно-политического характера, поскольку отвечает всем требованиям, указанным в информации Роскомнадзора от 15 ноября 2012 г.

Таким образом, у генерального директора АО «ИД «Вечерний Саранск» - главного редактора газеты «Вечерний Саранск» Васильева И.В. отсутствовала обязанность по маркировке информационной продукции знаком информационной продукции.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку газета «Вечерний Саранск» носит непосредственно общественно-политический характер, освещая события российской и зарубежной политической, социальной, экономической и культурной жизни, анализ и оценку явлений и процессов, происходящих в обществе и природе.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения постановления, влияющих на его обоснованность и законность, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем признаются не состоятельными.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьей полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, производство по делу обоснованно прекращено в связи прекращено по основаниям пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения является законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

12-391/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Васильев Игорь Вячеславович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Скуратович Светлана Геннадьевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
19.11.2015Материалы переданы в производство судье
01.12.2015Судебное заседание
18.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее