Решение по делу № 22-2905/2020 от 08.05.2020

Судья Вяткин Д.В.                                    

№ 22-2905/2020 (1-71/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                     28 мая 2020 года

    Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

    при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Варганова Р.В. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Савкова Е.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 февраля 2020 года, которым

Варганов Роман Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

10 июня 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденный 01 сентября 2017 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 15 мая 2019 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 26 декабря 2018 года, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения Варганова Р.В., выступление адвоката Савкова Е.А. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

    Варганов Р.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении в ночь на 04 августа 2019 года автомобилем в состоянии опьянения.

    В апелляционной жалобе осужденный Варганов Р.В. поставил вопрос об отмене приговора, указав, что умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения у него отсутствовал, а поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений, следовательно, суд не мог назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Кроме того, осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и беременная супруга.    Та же просьба и доводы в ее обоснование содержатся и в жалобе адвоката Савкова Е.А., который, помимо вышеизложенного, просит учесть, что его доверитель вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в быту и на производстве характеризуется положительно.

    В возражениях государственный обвинитель Ширкин А.В. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Вывод суда о доказанности вины Варганова Р.В. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным.

    Так из показаний сотрудников ДПС Щ. и Б. следует, что ими за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль под управлением Варганова Р.В., у которого было установлено состояние опьянения.

    Показания указанных лиц объективно подтверждены актом освидетельствования осужденного на состояние опьянения, при этом с результатом освидетельствования и показаниями прибора (0,504 мг/л) Варганов Р.В. был согласен, что удостоверено его подписями, и зафиксировано на видеозапись.

    Сам Варганов Р.В. не отрицал, что управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.

    Поэтому довод осужденного об отсутствии у него умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения суд признает несостоятельным.

    При таком положении юридическую квалификацию действий Варганова Р.В. следует признать верной.

    Наказание осужденному назначено с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобах (признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетних детей).

    Беременность же супруги, к обстоятельствам, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающих, законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) не отнесена.

Оснований для смягчения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен Варганову Р.В. правильно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 февраля 2020 года в отношении Варганова Романа Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Савкова Е.А. - без удовлетворения.

    Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                     подпись