Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2014 ~ М-575/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-638/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 06 октября 2014 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Григорьеву И.В о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Григорьеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву И.В. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. Просит суд расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> И.В., а также взыскать в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» с <данные изъяты> И.В. задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 20-28).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графика платежей заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно истории операций по договору погашение кредита ответчиком Салазкиной О.Э. производилось не ежемесячно (л.д.12-14).

Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность Григорьева И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из:

- сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Григорьеву И.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17,18). Ответа на данное требование от ответчика Григорьева И.В. не последовало.

Поскольку заёмщик Гигорьев И.В. нарушил срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2 кредитного договора о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России кредитной задолженности и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» было заявлено требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора, госпошлина не оплачена, но требование удовлетворено, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Григорьеву И.В о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России и Григорьевым И.В.

Взыскать с Григорьева И.В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Григорьева И.В в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2014 года.

Председательствующий Н.В. Швецов