Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2018 (2-2342/2017;) от 09.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

02 февраля 2018 года                   <адрес>

    Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи     Балашовой С.В.    

    при секретаре Байковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Ильину А.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к Ильину А.Р. о взыскании задолженности.

    На рассмотрение дела стороны не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Галанова И.А. от исковых требований к Ильину А.Р. о взыскании задолженности отказалась.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Часть 1 ст.39 ГПК РФ наделяет истца правом отказаться от искового заявления.

При этом, как следует из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не пpинимает отказ от иска, если это пpотивоpечит закону или наpушает пpава и законные интеpесы дpугих лиц.

    Отказ истца от исковых требований к ответчику Ильину А.Р. не противоречит закону, поскольку основан на принципе диспозитивности сторон в гражданском судопроизводстве.

    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований к Ильину А.Р. нарушает права и законные интересы других лиц, судом также не установлено.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Галановой И.А. от предъявленных к ответчику Ильину А.Р. исковых требований.

    В силу ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым указанную сумму госпошлины возвратить, что предусмотрено п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

    В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» Галановой ФИО8 от исковых требований к Ильину А.Р. о взыскании задолженности.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Ильину А.Р. о взыскании задолженности.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в 15 дней.

    Судья                          С.В.Балашова