Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2019 (2-6617/2018;) ~ М-5518/2018 от 27.09.2018

                        Дело № 2-1091/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 9 000 руб. под 730 процентов годовых и обязался возвратить не позднее <дата>, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Экспресс Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа; <дата> ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа уступило ИП Бубину А.П.; <дата> ИП Бубин А.П. уступил право требования ООО «АйТи Юнекс». <дата> ООО «АйТи Юнекс» передало право требования ООО «Экспресс Коллекшн».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 99540 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа 9000 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения основного долга, штрафную неустойку за нарушение срока возврата основной суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 1639,60 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 9000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мельникова О.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки не сообщила. Ранее в судебное заседание от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым Маликова О.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что истцом пропущено срок для обращения в суд.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> ответчик Мельникова О.В. взяла у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 9 000 руб. и обязался возвратить не позднее <дата> Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день (730% годовых).

Размер платежа (заем с процентами) составляет 11880 руб., из которых 9 000 руб. – сумма займа, 2880 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).

Согласно справке ООО «Экспресс Коллекшн» о внесенных платежах <дата> Мельникова О.В. внесла в кассу ООО «Экспресс Деньги» 2880 руб.

<дата> Мельникова О.В. внесла в кассу ООО «Экспресс Деньги» 9000 руб.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Экспресс Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа; <дата> ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа уступило ИП Бубину А.П.; <дата> ИП Бубин А.П. уступил право требования ООО «АйТи Юнекс». <дата> ООО «АйТи Юнекс» передало право требования ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника Мельниковой О.В. задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 361620 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения сторонами договора займа, факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается не только договором займа от <дата>, подписание которого ответчик оспаривает, но и расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным Мельниковой О.В., а также фактом выполнения Мельниковой О.В. обязательств по спорному договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 9 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Экспресс Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа; <дата> ООО «Интеграл» право требования по указанному договору займа уступило ИП Бубину А.П.; <дата> ИП Бубин А.П. уступил право требования ООО «АйТи Юнекс». <дата> ООО «АйТи Юнекс» передало право требования ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, ООО «Экспресс Коллекшн» – надлежащий истец по настоящему делу.

Рассматривая заявление Мельниковой О.В. о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата займа согласно договору займа от <дата> – <дата>.

Следовательно, за защитой нарушенного права истец должен обратиться до <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, ко дню предъявления заявления о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности продолжительностью 2 года 10 месяцев 9 дней. Неистекшая часть срока исковой давности составляла 1 месяц 21 день.

С настоящим иском истец обратился <дата>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определение об отмене судебного приказа вынесено <дата>.

С <дата> срок исковой давности продолжительностью 6 месяцев (в связи с удлинением срока) продолжает течь. Окончание срока приходится на <дата>. С настоящим иском истец обратился <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу разъяснена обязанность доказать основания для перерыва, приостановления, восстановления срока исковой давности.

Вместе с тем о таких основаниях суду не заявлено.

В удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 15.02.2019 года.

Судья                      Н.Э. Стех