Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2019 от 28.05.2019

Дело №

24RS0№-09

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июня 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – Гринчика Р.Н.

защитника-адвоката ФИО7, ордер № от 19.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гринчика Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете в <адрес>, проживающего: СНТ «Осинка» пл. <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 к двум годам семи месяцам лишения свободы, считать освобожденным условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по пп. а, г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам лишения свободы,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

-находящегося под подпиской о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гринчик Р.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с 18 до 19 час., Гринчик Р.Н., на поле с координатами 56?07?7564 с.ш. 92?59?4134 в.д., расположенном на расстоянии примерно 20 метров от АЗС на 8 км автодороги «Элита-Красноярск» на территории <адрес>, путем срывания конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое привез домой по адресу: <адрес> в СНТ «Осинка» пл. <адрес>.

Из части незаконно приобретенного наркотического средства, Гринчик Р.Н., путем термической обработки приготовил смесь, которую употребил.

Оставшееся наркотического средство Гринчик Р.Н. незаконно хранил до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 49 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в его доме.

Изъятое у Гринчика Р.Н. наркотическое средство является смесью наркотических средств - каннабис (гашишное масло), массой 36,7 грамм, что является крупным размером, а также наркотическое средство гашиш (анаша), смола каннабиса массой 30,6 грамм что является крупным размером. Кроме того, было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 431 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на поле в районе АЗС на автодороге Элита – Красноярск для личного потребления нарвал кусты конопли, на попутном автомобиле привез домой, где для удобства употребления, путем термической обработки приготовил смесь, часть из которой употребил. После этого в дом пришли сотрудники полиции и все наркотические средства изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 49 минут в <адрес> в СНТ «Осинка» пл. <адрес>, был задержан Гринчик Р.Н. В ходе обследования жома изъято вещество растительного происхождения, а также металлический черпак с чайной ложкой с веществом зеленого цвета;

(л.д. 16)

-протоколом личного досмотра Гринчика Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: смыв с правой руки Гринчика Р.Н., смыв с левой руки Гринчика Р.Н., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин Гринчика Р.Н.;

(л.д. 37-40)

-протоколом обследования <адрес> в СНТ «Осинка» пл. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: полимерный пакет с растительным веществом, металлический черпак с чайной ложкой, внутри которого находится растительное вещество, упакованное в обрезанную пластиковую бутылку;

(л.д. 18-22)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: смывы с рук Гринчика Р.Н., упакованные в два бумажных конверта с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, срезы ногтевых пластин Гринчика Р.Н., упакованные в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 430гр (без учета израсходованного на первоначальное исследование 1гр вещества), упакованное в полимерный пакет с биркой с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями, 5) наркотические средство, которое является смесью наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,5гр (без учета израсходованного на первоначальное исследование 0,1гр вещества) и масло каннабиса (гашишное масло), массой 36,6гр (без учета израсходованного на первоначальное исследование 0,1гр вещества), упакованные вместе с металлическим черпаком, обрезанной пластиковой бутылкой и чайной ложкой в полимерный пакет с биркой с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями;

(л.д. 55-56)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид смывов с рук Гринчика Р.Н., упакованных в два бумажных конверта, срезов ногтевых пластин Гринчика Р.Н., упакованных в бумажный конверт, контрольного марлевого тампона, упакованного в бумажный конверт, наркотического средства каннабис (марихуана), массой 431гр (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1гр вещества, на проведение экспертизы 1 гр вещества), упакованное в полимерный пакет с биркой с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями, наркотического средства, которое является смесью наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,6гр (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,1гр вещества, на проведение экспертизы 0,1гр) и масло каннабиса (гашишное масло), массой 36,7гр (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,1гр вещества, на проведение экспертизы 0,1гр вещества), упакованные вместе с металлическим черпаком, обрезанной пластиковой бутылкой и чайной ложкой в полимерный пакет с биркой с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями;

(л.д. 70-72)

-смывы с рук Гринчика Р.Н., упакованные в два бумажных конверта с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, срезы ногтевых пластин Гринчика Р.Н., упакованные в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 431гр (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 1гр вещества, на проведение экспертизы 1 гр вещества), упакованное в полимерный пакет с биркой с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями, наркотическое средство, которое является смесью наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,6гр (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,1гр вещества, на проведение экспертизы 0,1гр) и масло каннабиса (гашишное масло), массой 36,7гр (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,1гр вещества, на проведение экспертизы 0,1гр вещества), упакованные вместе с металлическим черпаком, обрезанной пластиковой бутылкой и чайной ложкой в полимерный пакет с биркой с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями, - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(л.д. 73-75)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 431г, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

(л.д. 35)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, общей массой 67,3г, является смесью наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). Постоянна масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 36,7г, масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 30,6г.;

(л.д. 31)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, является смесью наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 30,6гр., и масло каннабиса (гашишное масло) массой 36,7гр. А также представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 431г.;

(л.д. 63-68)

-протоколом проверки показаний обвиняемого Гринчика Р.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний в присутствии защитника и понятых, показал место и способ незаконных приобретения, изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере.

(л.д. 128-130)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается

-показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в марте 2019 года, в ГНК МО МВД России «Емельяновский» поступила оперативная информация, о том, что житель СНТ «Осинка» Гринчик Р.Н. приобретает и употребляет наркотические средства растительного происхождения из дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», которое собирает сам в окрестностях <адрес>, однако, в каком именно месте он собирает наркосодержащее растение,- неизвестно. Кроме того, из поступившей информации следовало, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, то есть, в <адрес> в СНТ «Осинка» пл. <адрес>, хранит наркотическое средство. Было принято решение о проведении в отношении Гринчика Р.Н. оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», силами сотрудников ГНК МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин.. они с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя представителями общественности на служебном автомобиле направились в СНТ «Осинка» пл. <адрес>. При этом он сел на переднее пассажирское сидение, оперуполномоченный Свидетель №1 сел за руль автомобиля, а на заднее пассажирское сиденье сели двое представителей общественности. По прибытии в СНТ «Осинка» пл. <адрес>, время было примерно в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 припарковал автомобиль на расстоянии 20 метров от <адрес> в СНТ «Осинка» пл. <адрес>. После чего, находясь около служебного автомобиля, он пояснил, что все присутствующие будут участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После этого, примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, Свидетель №1 и двое представителей общественности подошли к указанному дому, и он постучал. Дверь ему открыл мужчина, которому они надлежащим образом представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем он задал ФИО12 вопрос, имеются ли при нем или в доме какие – либо запрещенные предметы, вещества. На что ФИО12, сообщил, что ни при нем, ни в доме ничего запрещенного не имеется. После чего, он пояснил ФИО12, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросил разрешения пройти в дом. ФИО12 разрешил пройти в дом, после чего он, Свидетель №1 и двое представителей общественности прошли в дом, где проживает ФИО12, то есть в <адрес> в СНТ «Осинка» пл. <адрес>. Затем, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, им, в присутствии ФИО12, оперуполномоченного Свидетель №1, двух представителей общественности, было произведено обследование помещения, в ходе которого на столе в центре комнаты, в районе кирпичной печи, обнаружен металлический черпак с веществом темно-зеленого цвета и чайной ложкой, который был изъят, упакован в обрезанную пластмассовую бутылку, а затем в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которую нанесена сопроводительная надпись, заверена оттиском печати «Для пакетов». Кроме того, с левой стороны от умывальника, обнаружен полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, который был изъят, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которую нанесена сопроводительная надпись, заверена оттиском печати «Для пакетов». После обнаружения указанных предметов и веществ, ФИО12 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества принадлежат ему, и являются наркотическим средством, которое он собрал для личного употребления. После этого он предложил ФИО12 проследовать в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. ФИО12 на его предложение согласился. На служебном автомобиле, они направились в МО МВД России «Емельяновский». При этом, Свидетель №1 сел за руль автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье, а все остальные лица сели на заднее пассажирское сиденье. При этом, ФИО12 сел посередине, первый представитель общественности сел с правой стороны, а второй представитель общественности, сел с левой стороны. Отъехали они примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всю дорогу представители общественности вели непрерывное наблюдение за ФИО12. Подъехав к МО МВД России «Емельяновский», время было примерно 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из служебного автомобиля, и он провел ФИО12 и двух представителей общественности в служебный кабинет. Свидетель №1 при этом остался на улице, и с ними в кабинет не поднимался. После чего, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Емельяновский», в присутствии двух представителей общественности мужского пола, им был произведен личный досмотр ФИО12. Он попросил досматриваемого представиться, назвать дату рождения и место своего проживания. Досматриваемый представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пл. Пугачево, СНТ «Осинка», <адрес>. После этого он задал ФИО12 вопрос: «Имеется ли у него при себе, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, и если имеются, то не желает ли он добровольно их выдать?». На что ФИО12 пояснил, что при нём каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также оружия, наркотиков и боеприпасов нет и добровольно выдавать ему нечего. Затем, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был произведен личный досмотр ФИО12. В ходе личного досмотра с обоих рук ФИО12 были произведены срезы ногтевых пластин, и упакованы в бумажный пакет, на который нанесена сопроводительная надпись, заверен подписями участвующих лиц и опечатанный печатью. Также в ходе личного досмотра, с обоих рук у ФИО12 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в два бумажных пакета, которые опечатаны печатью, скрепленные подписями участвующих лиц и снабженный сопроводительной надписью, а также контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный сопроводительной надписью. После этого им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

(л.д. 47-51)

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

(л.д. 80-83)

-показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., он проходил в районе МО МВД России «Емельяновский». В это время к нему обратился сотрудник полиции, а именно оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2, который надлежащим образом представился, и попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На предложение сотрудника полиции он согласился, после чего они вместе с ним подошли к крыльцу здания МО МВД России «Емельяновский», где он его оставил с ожидавшим там оперуполномоченным Свидетель №1, а сам ушел приглашать второго понятого. Примерно в 20 часов 10 минут оперуполномоченный ГНК Свидетель №2 подошел к крыльцу, при этом с ним находился еще один ранее незнакомый мужчина, как он понял, это и был второй представитель общественности. Затем они с оперуполномоченным Свидетель №2, оперуполномоченным Свидетель №1 и вторым представителем общественности на служебном автомобиле направились в СНТ «Осинка» пл. <адрес>. При этом, Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье, оперуполномоченный Свидетель №1 сел за руль автомобиль, а на заднее пассажирское сиденье сели он и второй представитель общественности. Выехали они примерно в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в СНТ «Осинка» пл. <адрес>, время было примерно 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 припарковал автомобиль на расстоянии 20 метров от <адрес> в СНТ «Осинка» пл. <адрес>. После чего, находясь около служебного автомобиля, Свидетель №2 еще раз пояснил, что все присутствующие будут участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После этого, примерно в 21 час 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, второй представитель общественности, Свидетель №2 и Свидетель №1 подошли к указанному дому, и Свидетель №2 постучал. Дверь открыл мужчина, которому Свидетель №2 и Свидетель №1 надлежащим образом представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем Свидетель №2 задал ФИО12 вопрос, имеются ли при нем или в доме какие – либо запрещенные предметы, вещества. На что ФИО12, сообщил, что ни при нем, ни в доме ничего запрещенного не имеется. После чего, Свидетель №2 пояснил ФИО12, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросил разрешения пройти в дом. ФИО12 разрешил пройти в дом,. Затем, в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии ФИО12, оперуполномоченного Свидетель №1, двух представителей общественности, было произведено обследование помещения, а именно <адрес> в СНТ «Осинка» пл. <адрес>, в ходе которого на столе в центре комнаты, в районе кирпичной печи, обнаружен металлический черпак с веществом темно-зеленого цвета и чайной ложкой, который был изъят, упакован в обрезанную пластмассовую бутылку, а затем в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которую нанесена сопроводительная надпись, заверена оттиском печати «Для пакетов». Кроме того, с левой стороны от умывальника, обнаружен полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, который был изъят, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которую нанесена сопроводительная надпись, заверена оттиском печати «Для пакетов». После обнаружения указанных предметов и веществ, ФИО12 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества принадлежат ему, и являются наркотическим средством, которое он собрал для личного употребления. После этого Свидетель №2 предложил ФИО12 проследовать в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. ФИО12 на его предложение согласился, после чего они все вышли из дома и направились к служебному автомобилю. При этом, Свидетель №1 сел за руль автомобиля, Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье, а все остальные лица сели на заднее пассажирское сиденье. При этом, ФИО12 сел посередине, он сел с правой стороны, а второй представитель общественности, сел с левой стороны. Отъехали они примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всю дорогу он и второй представитель общественности вели непрерывное наблюдение за ФИО12. Подъехав к МО МВД России «Емельяновский», время было примерно 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из служебного автомобиля, и Свидетель №2 провел ФИО12, его и второго представителя общественности в служебный кабинет №. Свидетель №1 при этом остался на улице, и с ними в кабинет не поднимался. После чего, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Емельяновский», в присутствии двух представителей общественности мужского пола, оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО12. Свидетель №2 попросил досматриваемого представиться, назвать дату рождения и место своего проживания. Досматриваемый представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пл. Пугачево, СНТ «Осинка», <адрес>. На вопрос Свидетель №2 ФИО12 пояснил, что при нём каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также оружия, наркотиков и боеприпасов нет и добровольно выдавать ему нечего. Затем, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО12. В ходе личного досмотра с обоих рук ФИО12 были произведены срезы ногтевых пластин, и упакованы в бумажный пакет, на который нанесена сопроводительная надпись, заверен подписями участвующих лиц и опечатанный печатью. Также в ходе личного досмотра, с обоих рук у ФИО12 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в два бумажных пакета, которые опечатаны печатью, скрепленные подписями участвующих лиц и снабженный сопроводительной надписью, а также контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный сопроводительной надписью. После этого Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 85-88)

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

(л.д. 89-92)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведённым по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Гринчика Р.Н. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гринчика Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки – «незаконная перевозка» и «незаконное изготовление» подлежат исключению, поскольку установлено, что перемещение наркотического средства на автомобиле являлось способом хранения наркотического средства во время поездки, так как данное наркотическое средство было приобретено Гринчиком Р.Н. для личного употребления и использовалось во время поездки для данных целей, термическая обработка наркотического средства производилась подсудимым для удобства его употребления.

Оценивая психическое состояние Гринчика Р.Н. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что Гринчик Р.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гринчика Р.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса, а также проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гринчика Р.Н. в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом, личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

Суд полагает возможным не назначать Гринчику Р.Н. дополнительное наказание, так как для достижения целей исправления достаточно основного вида наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гринчику Р.Н. в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым Гринчиком Р.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Гринчик Р.Н. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Признавая Гринчика Р.Н. виновным в совершении преступления, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гринчика Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: смыв с правой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати «ЭКЦ №»; смыв с левой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати «ЭКЦ №»; контрольный марлевый тампон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати «ЭКЦ №»; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати «ЭКЦ №»; наркотическое средство, которое содержит в своем составе смесь наркотических веществ гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,4г (без учета израсходованных на первоначальное исследование 0,01г вещества, на проведение экспертизы – 0,01г вещества) и масло каннабиса (гашишное масло), массой 36,5г (без учета израсходованных на первоначальное исследование 0,01г вещества, на проведение экспертизы – 0,01г вещества), упакованное вместе с металлическим черпаком, обрезанной пластиковой бутылкой и чайной ложкой в полимерный пакет, который заверен биркой с сопроводительной надписью, с оттиском печати «ЭКЦ №», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 429г (без учета израсходованных на первоначальное исследование 1г вещества, на проведение экспертизы – 1г вещества), упакованное в полимерный пакет, который заверен биркой с сопроводительной надписью, с оттиском печати «ЭКЦ №», хранящиеся в МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е. А. Чиркова