Решение по делу № 2-2343/2019 ~ М-2368/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Косых Василию Александровичу, Циулину Вадиму Ивановичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аско-Страхование» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать солидарно с ответчиков Косых В.А., Циулина В.И. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 75 600,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 468 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2016 года по вине ответчика Косых В.А., в рамках закона «Об ОСАГО» ОАО «АльфаСтрахование» возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Дэу-Нексия, принадлежащему Теплову Н.В., в размере 75 600,01 руб. Впоследствии их общество перечислило ОАО «АльфаСтрахование» 75 600,01 руб. Поскольку ответчик Косых В.А., являясь виновником ДТП, не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре водителями), а также после ДТП с места происшествия скрылся, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 57).

Ответчики Косых В.А., Циулин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. д. 49, 50, 51, 60).

Третьи лица Теплов Н.В., ОАО «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 58, 59).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 июля 2016 года в 15-00 часов у дома № 34 по ул. Сормовская г. Челябинска водитель Косых В.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Циулину В.И., в нарушение требований пункта 8.1. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Дэу-Нексия государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Теплов Н.В., принадлежащим на праве собственности Теплову Н.В., после чего в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ с места ДТП скрылся (л. д. 8, 9, 10, 12-13).

В действиях водителя Теплова Н.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

По постановлению от 04 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Косых В.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением сроков административного расследования (л. д. 10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Дэу-Нексия на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-2106 Циулина В.И. была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (л. д. 31).

В момент совершения ДТП Косых В.А. не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре водителями).

В результате ДТП автомобилю марки Дэу-Нексия причинён ущерб.

Теплов Н.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, заявленное им событие было признано страховым случаем и 25 октября 2016 года на основании акта о страховом случае ОАО «АльфаСтрахование» произвело ему выплата страхового возмещения в размере 75 600,01 руб. (л. д. 11, 28, 29).

Страховая выплата рассчитана следующим образом.

Согласно экспертному заключению ООО «...» рыночная стоимость автомобиля Дэу-Нексия составила 112 068,33 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 36 468,32 руб. (л. д. 15-27).

112 068,33 руб. – 36 468,31 руб. = 75 600,01 руб.

27 декабря 2016 года ПАО «Аско-Страхование» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» 75 600,01 руб. (л. д. 30).

Поэтому размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составил 75 600,01 руб.

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Косых В.А., являясь виновником ДТП, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и с места ДТП скрылся, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому с ответчика Косых В.А. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 75 600,01 руб., следовательно, в удовлетворении иска к Циулину В.И. необходимо отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Демина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления. Размер госпошлины составил 2 468 руб. (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Косых Василия Александровича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 7453297458, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

убытки в порядке регресса в размере 75 600,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 468 руб.

В удовлетворении иска к Циулину Вадиму Ивановичу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года.