Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-244/2016 от 02.05.2016

Дело № ____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края             2 мая 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Деулина В.В.,

должностного лица, составившего протокол об

административном правонарушении – инспектора ППС

мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по

Елизовскому району                             Колоскова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деулина <данные изъяты>, 15 <данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

1 мая 2016 года в 20 часов Деулин находился в здании автостанции, расположенной в доме № 1 «А» по улице Рябикова в городе Елизово Камчатского края, то есть в общественном месте, при этом имел шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого для оформления материалов дела об административном правонарушении был доставлен на станцию скорой медицинской помощи, расположенную в городе <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, выразившееся в неоднократном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании Деулин признал свою вину и пояснил, что был уставший, так как не спал ночь, находился в состоянии опьянения и поэтому повел себя таким образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дулина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> о том, что по указанию дежурного 1 мая 2016 года в 19 часов 30 минут проследовали в здание автостанции города Елизово, расположенной по улице Рябикова, д. 1 «а», где по поступившей информации спит мужчина. По прибытии на полу обнаружили спящего мужчину. Проснувшись, мужчина представился Деулиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 находился в общественном месте в пьяном виде. Имел на момент задержания стойкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для установления состояния опьянения ФИО4 был доставлен на станцию скорой медицинской помощи, расположенную в городе Елизово, <адрес>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка. (л.д. 5, 6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 35 минут ФИО4 был доставлен для освидетельствования на состояние опьянения, но категорически отказался продувать в алкотестер, в связи с чем экспертиза невозможна, заключение не вынесено. Изо рта запах алкоголя, поведение неадекватное. Жизнеопасных состояний не выявлено. (л.д. 3)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Деулина <данные изъяты> в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, в отношении Деулина у сотрудников полиции имелись законные основания для производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, он был доставлен на медицинское освидетельствование. Деулин отказался от его прохождения, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудникам полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает признание Деулиным вины, адекватное поведение в судебном заседании, наличие ветеранского удостоверения.

Вместе с тем, по мнению суда, имеются исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде административного ареста, в целях пресечения противоправного поведения и исполнения административного наказания. При этом суд учитывает, что ранее 3 марта 2015 года Деулин привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, предусмотренной ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей. Штраф не уплатил. Из пояснений Деулина следует, что постоянного места жительства на территории Камчатского края у него нет, проживает на дачных участках у знакомых. По трудовому или иному договору не работает. При указанных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что наказание в виде штрафа не будет исполнено Деулиным.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения этого вида наказания не имеется.

Срок административного ареста суд исчисляет с момента осуществления в отношении Деулина принудительных обеспечительных мер, а именно с 20 часов 20 минут 1 мая 2016 года. (л.д. 2, 3)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Деулина <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут 1 мая 2016 года.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда      Р.Ю. Маслов