Решение по делу № 2-431/2014 ~ М-314/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-431/2014

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Белых С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «***» к Михалеву ** о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Михалеву ** о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № * от * года в сумме * рубля * копеек, в том числе: * рублей – размер задолженности по оплате основного долга, * рублей * копеек – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, * рублей – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, просило также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не исполняются условия договора, о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № * от * года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере * рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

Представитель истца ООО «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Михалев ** и его представитель *** исковые требования не признали. Пояснили, что между сторонами договорные отношения отсутствуют. Ответчик не брал кредит, о чем истцу было известно. В г. Одинцово Михалев ** не проживал. Во время прохождения военной службы при переводе из одной части в другую был потерян паспорт ответчика. Михалевым ** получен новый паспорт. Через продолжительный период после этих событий истец стал обращаться по поводу взятого кредита. Ответчиком подано заявление в полицию по факту мошенничества с указанием на то, что неустановленное лицо взяло кредит по его утерянному паспорту. Заявление передано по подследственности. До настоящего времени каких-либо результатов не получено, однако обо всем сообщено истцу. Кроме того, в утерянном паспорте Михалева ** исправлена дата его выдачи (в ином случае срок действия паспорта на момент заключения договора истек бы).

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец представил заявку на открытие банковского счета от *** года, оформленную от имени Михалева **, имеющего паспорт *, выданный * РОВД * области * года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: * область, * район, ул. *, д.* кв.*.

В материалы дела представлена копия паспорта с датой выдачи - ***года, сведения о работе заемщика, заявление на добровольное страхование Михалева **, график погашения кредита, условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справка о движении средств по счету, расчет задолженности.

Заявкой на открытие банковского счета от *** года подтверждается заключение кредитного договора между истцом и лицом, предъявившим паспорт на имя Михалева **.

Ответчик Михалев ** заявил в судебном заседании, что кредит не получал, договора с истцом не подписывал. Данное обстоятельство проверено в судебном заседании.

На момент заключения договора - *** года у ответчика имелся паспорт серии * № *, выданный *** года.

Согласно представленной Отделением УФМС России по * области в * районе копии формы № 1П, * года ответчик обратился с заявлением о выдаче паспорта в связи с утратой паспорта * № *, выданного *** года.

Таким образом, ответчик не является заключившим с истцом *** года кредитный договор лицом, личность которого была удостоверена паспортом, выданным *** года. В указанную дату паспорт ответчику не выдавался, что подтверждено документально.

Правовая позиция ответчика подтверждена также копией заявления в ОМВД России «*», в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил, что в * года неизвестное лицо воспользовалось утерянным им в * году паспортом и оформило кредит.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России «*» от *** года материал проверки по заявлению ответчика направлен в Городской отдел полиции № * УМВД России г. * для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-245 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе проводимой проверки от ООО «*» получен ответ о том, что неустановленным лицом, предъявившим паспорт на имя Михалева **, заключен кредитный договор № *.

Для возложения на ответчика обязанности по выполнению условий кредитного договора необходимо доказать факт его заключения между сторонами.

Обязанность доказать факт выдачи кредита ответчику возложена на истца, что разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года.

В рамках настоящего спора ООО «***» не представлено доказательств выдачи кредита ответчику Михалеву ** (содержащиеся в направленных в суд документах сведения не совпадают с данными ответчика).

Следовательно, нет оснований для возложения на ответчика обязанности по возвращению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, а также иных, вытекающих из кредитного договора обязательств.

С учетом изложенного обществу с ограниченной ответственностью «***» в удовлетворении исковых требований к Михалеву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков надлежит отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению ООО «***» судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-431/2014 ~ М-314/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Михалев Сергей Викторович
Другие
Черняев Алексей Сергеевич
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Судья
Стрюкова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
velsksud--arh.sudrf.ru
03.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2014Передача материалов судье
06.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2014Судебное заседание
04.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016Дело оформлено
21.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее