Дело № 1-450/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Калининград 8 ноября 2019 года
Ленинградский районный суд в составе:
председательствующего судьи Муценберг Н.А.,
при секретаре Стрелец О.А.,
с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,
подсудимого Цыпляева А.В.,
его защитника – адвоката Балалова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Цыпляева А.В., <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Цыпляев А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Цыпляев А.В., около 23:30 часов 20.03.2019 находился у дома 23 на ул. Генерала Соммера в г. Калининграде, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, подняв с земли, сверток из изоленты желтого цвета, в котором находились пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства Н-метилэфедрон и, следовательно, является наркотическим средством общей массой 0,888 грамм, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство, Цыпляев А.В. поместил в карманы куртки и брюк, в которые был одет: по одному пакетику в левый внутренний карман и в левый рукав куртки; два - в правый передний карман брюк, а один - в портмоне, которое положил в карман куртки, где указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02:20 часов 21.03.2019.
Цыпляев А.В., незаконно храня при себе без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, около 01:00 часа 21.03.2019 передвигался в качестве пассажира в автомобиле «Опель» государственный регистрационный знак №. Когда у дома 117 по ул. Пролетарская в г. Калининграде, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Калининградской области, то во время личного досмотра, проведенного на месте задержания у выше указанного дома в период с 01:30 часа до 02:20 часов 21.03.2019 у Цыпляева А.В. были обнаружены и изъяты из его одежды (куртки и брюк) пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства М-метилэфедрон и, следовательно, является наркотическим средством общей массой 0,888 грамм, что относится к значительному размеру, которое Цыпляев А.В. умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый Цыпляев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.
Подсудимый Цыпляев А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.
Как пояснил подсудимый Цыпляев А.В. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Балалова А.А., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Цыпляев А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.
Защитник Балалов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Цыпляева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражал государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Цыпляевым А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился Цыпляев А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Цыпляева А.В. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.
Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился Цыпляев А.В., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №511 от 10.06.2019 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Цыпляев А.В. не нуждается (л.д. 132-134).
По месту отбывания ранее наказания в ФКУ № УФСИН России по Калининградской области по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.05.2015, по месту работы характеризуется положительно.
Подсудимый Цыпляев А.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Цыпляеву А.В. виде исправительных работ, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цыпляева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Муценберг