Приговор по делу № 1-450/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-450/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                            8 ноября 2019 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Стрелец О.А.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого Цыпляева А.В.,

его защитника – адвоката Балалова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цыпляева А.В., <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цыпляев А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Цыпляев А.В., около 23:30 часов 20.03.2019 находился у дома 23 на ул. Генерала Соммера в г. Калининграде, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, подняв с земли, сверток из изоленты желтого цвета, в котором находились пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства Н-метилэфедрон и, следовательно, является наркотическим средством общей массой 0,888 грамм, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство, Цыпляев А.В. поместил в карманы куртки и брюк, в которые был одет: по одному пакетику в левый внутренний карман и в левый рукав куртки; два - в правый передний карман брюк, а один - в портмоне, которое положил в карман куртки, где указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02:20 часов 21.03.2019.

Цыпляев А.В., незаконно храня при себе без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, около 01:00 часа 21.03.2019 передвигался в качестве пассажира в автомобиле «Опель» государственный регистрационный знак . Когда у дома 117 по ул. Пролетарская в г. Калининграде, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Калининградской области, то во время личного досмотра, проведенного на месте задержания у выше указанного дома в период с 01:30 часа до 02:20 часов 21.03.2019 у Цыпляева А.В. были обнаружены и изъяты из его одежды (куртки и брюк) пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства М-метилэфедрон и, следовательно, является наркотическим средством общей массой 0,888 грамм, что относится к значительному размеру, которое Цыпляев А.В. умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Цыпляев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Цыпляев А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Цыпляев А.В. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Балалова А.А., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Цыпляев А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Балалов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Цыпляева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражал государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Цыпляевым А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Цыпляев А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Цыпляева А.В. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился Цыпляев А.В., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №511 от 10.06.2019 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Цыпляев А.В. не нуждается (л.д. 132-134).

По месту отбывания ранее наказания в ФКУ УФСИН России по Калининградской области по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.05.2015, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Цыпляев А.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Цыпляеву А.В. виде исправительных работ, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыпляева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.А. Муценберг

1-450/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Терещенко И.Ю.
Ответчики
Цыпляев Алексей Викторович
Другие
Балалов Алексей Анатольевич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Муценберг Н.А.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2019Передача материалов дела судье
18.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.10.2019Судебное заседание
08.11.2019Судебное заседание
13.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2019Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее